ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 28 октября 2020 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора ФИО3, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный выше период времени подошел к ФИО6, спящему на лестнице, расположенной вблизи первого подъезда 

<

адрес>, и преследуя цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в указанном месте ФИО6 спит, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую тому и находящуюся рядом портативную колонку JBL Charge 3 Stealth Edition Black (№), стоимостью 6990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 6990 рублей.

Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшим ФИО6 состоялось примирение, он возместил тому ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО6, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, суд, в силу ч.6 и ч.9 ст. 132 УПК РФ, учитывая нахождение на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка и, что взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящегося у него на иждивении указанного лица, относит за счет средств федерального бюджета, освобождая ФИО1 полностью от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: портативную колонку JBL Charge 3 Stealth Edition Black (№), выданную под сохранную расписку ФИО6, разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов