УИД 66RS0049-01-2019-000506-08

Уголовное дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Реж Свердловской области 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., 

при секретаре Документовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Федоровой С.Н., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 до 16:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подошел к дому № в коллективном саду «

<

данные изъяты>», расположенному в 80 м в юго - восточном направлении от километрового знака «83 км» автодороги 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, с целью хищения чужого имущества, выставил стекло в оконной раме указанного дома. После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, незаконно проник в дом через образовавшийся оконный проем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с сеней похитил триммер марки «

<

данные изъяты> стоимостью 4 936 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6 и с веранды похитил углошлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшим ФИО6 – 4 936 рублей 00 копеек, ФИО7 – 5 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое поддержано в судебном заседании.

Защитник Федорова С.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ не имеет, женат, его жена находится в состоянии беременности, официально не трудоустроен, до заключения под стражу работал на овощной базе № в 

<

адрес> водителем погрузчика, по месту жительства в России имеет нейтральную характеристику, в 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и подтверждении их при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной жены, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о преследовании по закону действий лица, посягающего на чужую собственность, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа. 

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание до 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Из - под стражи ФИО1 освободить. 

Детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 662801001, счет 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области ОМВД России по Режевскому району), БИК 46577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65720000.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева