Дело № 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 02 ноября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления претензионно-исковой работы Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) по доверенности ФИО3 обратился с указанным иском ссылаясь на то, что 28 сентября 2017 года и 16 ноября 2017 года от К. С.С. и К. С.В., действующего в интересах несовершеннолетней К. С.С. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни В. Л.В. и здоровью К. С.С. Согласно приговору Ононского районного суда от 08 февраля 2017 года вред жизни и здоровью потерпевших причинен противоправными действиями ФИО1 На момент совершения ДТП, владельцем транспортного средства, управляемого ФИО1 являлся ФИО2 Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была зарегистрирована по полису ОСАГО. Решениями № от 19.10.2017 г. и № от 29.11.2017 г. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей К. С.С. в общем размере 825 250 рублей. Истец обращался к ответчикам, в целях досудебного урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчиками задолженность погашена не была. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 825 250 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 452,50 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, о личном участии в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2 вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть В. Л.В. и причинение тяжкого вреда здоровью В (К). С.С.) и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что 09 августа 2016 года около 05.20 часов произошло ДТП (опрокидывание автомобиля) с участием автомобиля марки «NISSAN - BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1, в результате которого был причинен вред В. Л.В., которая скончалась на месте происшествия, и причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетней В(К). С.С.

Гражданская ответственность ФИО1, как лица, управляющего транспортным средством и причинившего вред потерпевшим, и ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП застрахована не была.

22 сентября 2017 года К. С.С. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате за причинение вреда жизни ее матери В. Л.В.

Решением РСА № от 19 октября 2017 года К. С.С. произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Согласно платежному поручению указанные денежные средства на счет К. С.С. поступили 23 октября 2017 года.

07 ноября 2017 года К. С.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери К. С.С. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате за причинение вреда здоровью К. С.С.

Решением РСА № от 29 ноября 2017 года К. С.С. произведена компенсационная выплата в размере 350 250 рублей.

Согласно платежному поручению указанные денежные средства на счет К. С.С. поступили 01 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В связи с выплатой компенсационных выплат потерпевшему лицу, в результате произошедшего ДТП, у РСА, в соответствии с действующим законодательством, возникло право регрессного требования с ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшей вред и с ФИО2, как с владельца транспортного средства, в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере общей компенсационной выплаты в размере 825 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 11 452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 825 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 452 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский