РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017г. №2-3275

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор по которому ответчик получил кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты>. Однако, обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно акту приема-передачи к данному договору истцу передана задолженность : сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., сумма штрафов в размере 

<

данные изъяты> коп., данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что истец незаконно изменил сумму лимита, просил снизить сумму штрафов.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, ответчик получил кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты> руб. на основании заявления ответчика. В силу статей 432,437,438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Денежные средства банком были предоставлены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком, ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не выполняет в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому банк уступил права требования истцу по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи по договору уступки прав требования к истцу перешло права требования задолженности ответчика в размере 

<

данные изъяты>., в т.ч. суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., суммы штрафов 

<

данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленным в дело расчетом (л.д.19). Задолженность ответчика перед истцом по выплате суммы основного долга, процентов подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате суммы кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что истцом был незаконно изменен лимит по кредитной карте, суд находит несостоятельными, поскольку данное изменение предусмотрено Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязан исполнять.

Суд считает возможным к сумме штрафов применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму штрафов до 3000 руб., учитывая материальное положение ответчика.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитного договора. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты в размере 

<

данные изъяты>., штрафы в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании штрафов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: