Дело № 2-928/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 17 октября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

данные изъяты>: просроченный основной долг в размере 74 126,39 рублей, начисленные проценты в размере 7 211,12 рублей, штрафы и неустойки в размере 9 161,03 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,96 рублей.

Требования мотивирует тем, что 17.04.2012г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 78 000 рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, считает исковые требования обоснованными в части. Суду подтвердила, что ФИО1 действительно оформляла соглашение о кредитовании, пользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. Своевременно долг не погашала. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки подлежащей взысканию. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита на счет кредитной карты, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк». Заключение кредитного договора подтверждается кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты, общими условиями выдачи кредитной карты (л.д.23,25,26-28). Из кредитного предложения усматривается, что лимит кредитования, на дату подписания предложения, составляет 28 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с п. 7.1 общих условий выдачи кредитной карты, банк праве в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования. Лимит кредитования увеличен банком до 78 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.11). 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.8.1 Общих условий выдачи кредита, в случае недостаточности и/или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.26-28). 

Истец АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению банковской карты и по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выписками по счету заемщика (л.д.12-22). Представителем ответчика факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик со своей стороны допускал нарушения по выполнению принятых им обязательств по надлежащему погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Согласно расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 90 498,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 126,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 7 211,12 рублей; штрафы и неустойки – 9 161,03 рублей (л.д.10). 

Расчет задолженности по Кредитному предложению судом был проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного предложения, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчик и ее представитель в судебном заседании расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, иного расчета задолженности по кредиту не предоставили.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Как предусмотрено п.73 указанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч. Ст.65 АПК РФ). 

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не доказал, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется. Рассчитанная неустойка, вытекает из положений действующего законодательства и является соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения неустойки, установленной условиями заключенного договора, поскольку несоразмерности и чрезмерности неустойки не установлено, а ответчик, в свою очередь, заключая и подписывая кредитный договор, была согласна со всеми условиями договора займа, которыми в том числе предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 498,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 126,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 7 211,12 рублей; штрафы и неустойки – 9 161,03 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 914,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 74 126,39 рублей; начисленные проценты – 7 211,12 рублей; штрафы и неустойки – 9 161,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 914,96 рублей, всего 93 413,50 рублей (девяноста три тысячи четыреста тринадцать рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года. 

Судья Ю.К. Мартынова