Дело № 2-785/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-000319-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» июля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.;

при участии в судебном заседании:

истец: ПАО «Сбербанк России», - в судебное заседание не явился;

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, долга наследодателя в размере 12546, 30 руб., судебных расходов в размере 501, 85 руб.

В обоснование иска указано, что 29.12.2010 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ФИО, заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту №, с разрешённым лимитом 30000, 00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 12546, 30 руб., составляющая задолженность по сумме просроченного основного долга в размере 9 699, 57 руб., и просроченные проценты в размере 2846, 73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, умер.

Наследником заёмщика является его супруга ФИО1

Ответчик является наследником имущества должника, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте умершего заёмщика и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересовался, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несет риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ФИО, заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту №, с разрешённым лимитом 30000, 00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 12546, 30 руб., составляющая задолженность по сумме просроченного основного долга в размере 9 699, 57 руб., и просроченные проценты в размере 2846, 73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, умер.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании заявления ФИО1, - супруги наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса, заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1, наследство состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ТС «ISUZU-BIGHORN», 1989 года выпуска г.р.з. №; страховой выплаты в размере 13850, 00 руб. согласно сведений ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №; земельного участка площадью 1872 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При таких данных ответчик ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, наследник ФИО1 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на день смерти наследодателя и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика, с момента принятия наследства.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные документально, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, сумму задолженности умершего заёмщика ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте №, в размере 12546, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 501, 85 руб., а всего 13048, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «27» июля 2021 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов