Дело № 1-96/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.

при секретаре Святогор М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Бабаскина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося под домашним арестом;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным в соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты>, то есть являясь должностным лицом - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, с целью повышения показателей оперативно-служебной деятельности, 05.06.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предложил потерпевшему Потерпевший №1 за материальное вознаграждение совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Получив согласие Потерпевший №1, подсудимый отвез Потерпевший №1 на участок местности между сёлами 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, где, указав расположение поля, на котором произрастает растение «каннабис», велел последнему нарвать кусты указанного наркосодержащего растения. После того, как Потерпевший №1 выполнил данные указания подсудимого ФИО1, потерпевший был задержан сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району. Факт незаконного хранения наркотических средств Потерпевший №1 зарегистрирован в Книге учета сообщении о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и вынесено обвинительное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которого потерпевший не совершал. В результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что повлекло существенное нарушение гарантируемых ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1 в виде нарушения его прав на личную неприкосновенность, гарантий государственной защиты его прав и свобод как человека и гражданина, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности, а также подрыве авторитета и охраняемых законом интересов органов государственной власти в целом, в виде нарушения установленного ст. 2 Конституции РФ принципа признания в Российской Федерации, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина обязанностями государства, дискредитации органов внутренних дел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1, нежели более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы уголовного дела № в 1 томе на 144 листах, изъятые в ходе выемки, произведенной у начальника ОД ОМВД России по Первомайскому району, упакованные в отдельный полимерный пакет, - возвратить в ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым; диск после проведения ОРМ «Наблюдение», диск после проведения ОРМ «Опрос», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; денежные средства - билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серии № № и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского районного суда РК, - возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий