РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 243, 43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

В исковом заявлении также указано, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 243, 43 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 38 645, 48 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 40 067, 95 руб., комиссий в размере 1 280 руб., штрафов в размере 2 250 руб., а также расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 2 667, 30 руб. 

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Согласно ее объяснениям в ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена кредитная карта на развитие интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Данной картой рассчитывались по расходам, необходимым для осуществления деятельности магазина. Просила применить срок исковой давности, поскольку с момента оформления карты прошло около семи лет, срок ее действия истек. О взыскании задолженности в предусмотренный законом срок истец к ней не обратился. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные ООО «Феникс» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем оформления кредитной карты. На сумму 40 000 руб. под 45 % годовых. Срок действия указанной карты согласно тарифу по выписку и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном банке (ЗАО) составляет 24 месяца (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ. Связной банк (АО) переуступил права требования по указанному кредитному договору к ФИО1 ООО «Феникс». 

Требования истца мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по указанной карте. 

Однако ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого она указала, что срок действия карты истек спустя 24 месяца со дня ее выдачи. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь в ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку срок действия указанной кредитной карты составляет 24 месяца, доказательств, подтверждающих продление ее срока по соглашению сторон, по заявлению или на основании иных документов, подтверждающих волеизъявление ответчика, в материалы дела не представлено, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности к ФИО1 обратился к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ., а настоящий иск подан в ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

Судья Селезнева Е.И.