2-3179/2024

52RS0004-01-2024-004354-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Нижний Новгород

(Московское шоссе, д.111)

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кочной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ККК о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось с иском к ККК о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что с ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик является получателем пенсии по СПК и получателем ФСД. При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик бы предупрежден о необходимости немедленного сообщения обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии.

Истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение Ответчика. От учебного заведения была получена информация об отчислении ответчика из учебного заведения с ЧЧ*ММ*ГГ* Тем самым, у Ответчика с ЧЧ*ММ*ГГ* отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, о чем он Истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с «ЧЧ*ММ*ГГ* г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 42072,88 руб. и переплата ФСД за период ЧЧ*ММ*ГГ*. по «ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 32846,40 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику «26» сентября 2023г. было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Отделение не поступили.

Истец просит взыскать с ККК сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере 42072,88 руб. и переплату ФСД в размере 32846,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ККК о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, Сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (в ред. Федерального закона от «12» ноября 2018 г. №409-ФЗ).

В соответствии с пунктом 88 перечня утвержденного приказом Минтруда России от «28» ноября 2014 г. *н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (Зарегистрировано в Минюсте России «31» декабря 2014 г. *) (в редакции приказа Минтруда России от ЧЧ*ММ*ГГ* *н), обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пунктом 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно статье 1103 ГК РФ подлежит применению также требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Судом установлено, что ответчик является получателем пенсии по СПК и получателем ФСД. При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик бы предупрежден о необходимости немедленного сообщения обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии.

Истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение Ответчика. От учебного заведения ФГБОУВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО1» была получена информация об отчислении ответчика из учебного заведения с ЧЧ*ММ*ГГ* Тем самым, у Ответчика с ЧЧ*ММ*ГГ* отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца, о чем он Истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период ЧЧ*ММ*ГГ* г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 42072,88 руб. и переплата ФСД за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по «ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 32846,40 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*. было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Отделение не поступили.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере 42072,88 руб. и переплата ФСД в сумме 32846,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она получала пенсионные отчисления, зная, что она уже не является лицом, обучающимся в учебном учреждении и утратила право на получение пенсии по потери кормильца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ККК госпошлину в доход местного бюджета в размере 2447,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ККК о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ККК (паспорт *) в пользу Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере в размере 42072,88 руб. и переплату ФСД в сумме 32846,40 руб.

Взыскать с ККК (паспорт *) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2447,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*