дело № 2-599/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Диасу Жеронимо Эстанислау Дино о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился к Диасу Жеронимо Эстанислау Дино о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 21 марта 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Эстанислау Дино был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 729000 руб. на срок по 21 марта 2023 г. с уплатой процентов в размере 19% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществлено путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1, открытый в банке у истца. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование, согласно графика. В случае просрочки предусмотрено пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В адрес заёмщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, оставленные без ответа. По состоянию на 31 августа 2019 г. по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2018 г. образовалась задолженность в размере 773386, 48 руб., из которых плановые проценты - 70966 руб. 80 коп., остаток ссудной задолженности – 690801 руб. 02 коп., пени по процентам – 11618 руб. 66 коп. Банк считает возможным снизить сумму пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором, предъявив исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1161 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 Эстанислау Дино в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21 марта 2018 г. в сумме 762929 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10829 руб. 30 коп. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 Эстанислау Дино в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил. 

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Эстанислау Дино 21 марта 2018 г. был заключён договор 

<

***> на сумму кредита в размере 729000 рублей на срок по 21 марта 2023 г. с уплатой процентов в размере 18,991 % годовых. Банком заёмщику были перечислены денежные средства в сумме 729000 руб. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует личная подпись ответчика. 

На основании положений ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.4.1., 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита в Банка ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора? при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов на сумму кредита не может превышать 20 процентов годовых. 

Согласно представленных истцом документов, действительно, заёмщиком ФИО1 Эстанислау Дино не производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчётом задолженности, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 31 августа 2019 г. составляет в размере 773386 руб. 48 коп., из которых: 70966 руб. 80 коп. – плановые проценты, 690801 руб. 02 коп. – остаток ссудной задолженности, 11618 руб. 66 коп.- пени по процентам. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований по договору 

<

***> от 21 марта 2018 г. составляет в размере 762929 руб. 68 коп., из которых: 70966 руб. 80 коп. – плановые проценты, 690801 руб. 02 коп. – остаток ссудной задолженности, 1161 руб. 86 коп. – пени по процентам. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности (с учётом снижения неустойки на 90%) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 10829 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Диасу Жеронимо Эстанислау Дино о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Диаса Жеронимо Эстанислау Дино в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2018 г. в размере 762929 руб. 68 коп., из которых: 70966 руб. 80 коп. – плановые проценты, 690801 руб. 02 коп. – остаток ссудной задолженности, 1161 руб. 86 коп. – пени по процентам. 

Взыскать с Диаса Жеронимо Эстанислау Дино в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственную пошлину в сумме 10829 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 20 ноября 2019 года).

Судья Е.П. Сапарова