дело № 1-509/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретарях судебного заседания Трифоновой Т.Н., Неручевой О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Янина Д.Г., Курочкина К.А., Тинчуриной Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 2019 году в период времени до 24 апреля 2019 года, находясь у себя в 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес> в г. Челябинске, при помощи своего мобильного телефона, осуществил выход в сеть Интернет, для связи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося источником незаконного приобретения вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, а именно для получения от последнего информации о местонахождении тайника данного наркотического средства, при этом договорился с последним о незаконном приобретении названного вещества. Далее ФИО2 проследовал к платежному терминалу, расположенному в ТК «Фиеста» по адресу: ул. Молодогвардейцев, 7, в Курчатовском районе г. Челябинска, посредством которого в счет оплаты за заказанное им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на электронный счет указанного лица денежные средства, в ответ получил сообщение с указанием места тайника – «закладки» данного наркотического средства, откуда забрал вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1, 46 грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания. 24 апреля 2019 года, в период времени с 17 часов 26 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома, по предварительной договоренности встретился с ранее ему знакомым Свидетель №2, в отношении которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области проводилось ОРМ «Наблюдение», которому ФИО2 незаконно сбыл приобретенное им наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), массой не менее 1, 46 грамма. 24 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «ул. 250 лет Челябинску», расположенной у д. 36 «в» по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Тернопольская, 4, в г. Челябинске, где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Свидетель №2 названное наркотическое средство в указанном размере.

Кроме того, он же, ФИО2 в тот же день 24 апреля 2019 года из того же самого «тайника», адрес которого ему был указан лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, откуда он забрал наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), массой не менее 1, 46 грамма, забрал, тем самым приобрел вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 25, 23 грамма и незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранил по месту своего проживания. 24 апреля 2019 года в 19 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства обыска 25 апреля 2019 года, в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 45 минут, по месту жительства ФИО2 – в 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное наркотическое средство, суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 25, 23 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, суду пояснил, что изначально он действительно не признавал своей вины именно в сбыте Свидетель №2, так как полагал, что он просто угостил своего друга. В настоящее время он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает все обстоятельства, изложенные в нем. Добавил, что очень сильно сожалеет и раскаивается в содеянном. 

Помимо признательной позиции самого подсудимого, его вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, куда поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. 24 апреля 2019 года в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» к фигуранту пришел Свидетель №2, который после выхода из подъезда был задержан. В ходе производства личного досмотра у Свидетель №2 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Свидетель №2 пояснил, что наркотическое средство для личного употребления он приобрел через ФИО2 В ходе дальнейшего наблюдения ФИО2 и Свидетель №3 вышли из квартиры, сели в автомобиль и поехали к магазину «Уральская Шинная Компания», где были задержаны. 

Из оглашенных, первоначальных показаний свидетеля Свидетель №2 от 25 апреля 2019 года следует, что с 2016 года он употребляет наркотическое средство - марихуана. Иногда марихуану он приобретает через ФИО2 24 апреля 2019 года в дневное время, находясь на работе, он решил употребить марихуану. Так как он знал, что ФИО2 может помочь в приобретении данного наркотического средства, он позвонил ему и договорился о приобретении по цене 1150 рублей за один грамм. Вечером в квартире ФИО2 они совместно употребили марихуану. В ходе разговора он сообщил ФИО2, что у него сложности с деньгами и за марихуану он заплатить не может. ФИО2 сказал: «Забирай так, сочтемся». После этого он завернул оставшееся наркотическое средство в фольгированный сверток и убрал его в центральный отдел рюкзака, который у него был при себе. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство (т. 1 л. д. 122 - 124). 

Данные показания Свидетель №2 в этот же день подтвердил в ходе очной ставки со ФИО2 (т. 1 л. д. 184 - 187). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 22 мая 2019 года, которые он давал в присутствии защитника, следует совершенно противоположная информация относительно показаний от 25 апреля 2019 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 24 апреля 2019 года он принимал участие при личном досмотре Свидетель №2, у которого изъяли наркотическое средство. Далее был досмотрен ФИО2, у которого изъяли сотовый телефон (т. 1 л. д. 157 - 158).

Свидетель ФИО9 был вторым понятым при личных досмотрах Свидетель №2 и ФИО2 Дал аналогичные показания (т. 1 л. д. 155 - 156).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 25 апреля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, денежные средства, иные предметы, изъятые из гражданского оборота и добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что у того в морозильной камере холодильника имеется наркотическое средство «марихуана», которую изъяли сотрудники полиции (т. 1 л. д. 167 - 169). 

Свидетель Свидетель №5 являлась второй понятой при обыске в квартире ФИО2 Дала аналогичные показания (т. 1 л. д. 155 - 156).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, сожительница подсудимого, характеризовала его исключительно с положительной стороны. ФИО2 марихуану Свидетель №2 не сбывал, они приобрели ее совместно для личного потребления. В день задержания ФИО2 и Свидетель №2 курили марихуану, Свидетель №2 был в состоянии сильного опьянения и поэтому оговорил ФИО2 

Показания свидетеля ФИО10 значения для данного конкретного уголовного дела не имеют.

В пакете документов по результатам ОРМ «Наблюдение» от 24 апреля 2019 года содержится информация о деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 7, 30 – 33, 80 – 81, 90 – 93, 100). 

В рапорте оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 сообщает, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 24 апреля 2019 года на остановке общественного транспорта «ул. 250 лет Челябинску», напротив д. 36 «в» по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска, был задержан Свидетель №2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 91).

Во втором рапорте тот же сотрудник сообщает, что 24 апреля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в сбыте наркотических средств у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска был задержан ФИО11 (т. 1 л. д. 170).

При личном досмотре Свидетель №2 в помещении здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного в 

<

...> в рюкзаке, находящемся при Свидетель №2 обнаружен полимерный пакет, внутри которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 93).

Согласно заключению эксперта от 26 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 1, 44 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 04 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество и составила 1, 40 грамма) (т. 1 л. д. 104 - 105).

16 мая 2019 года изъятая у Свидетель №2 марихуана была осмотрена следователем, составлен соотвествующий протокол (т. 1 л. д. 107 – 108). 

В ходе личного досмотра ФИО2 24 апреля 2019 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в помещении здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» IMEI: №, № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами № и № (т. 1 л. д. 33).

16 мая 2019 года следователем осмотрен изъятый телефон, обнаружены три входящих смс - сообщения от абонента №, которым пользовался Свидетель №2 от 24 апреля 2019 года время 11 часов 15 минут – 11 часов 19 минут: «И того 2 300»; «Ок» и «Ок…чмок!» (т. 1 л. д. 35 - 40). 

25 апреля 2019 года в период с 05 часов 15 минут до 06 часов 45 минут произведен обыск в 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения; пластиковая бутылка с трубочкой; электронные весы, наборная механическая мельница «Семяныч», с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 208 - 209). 

Согласно заключению эксперта от 25 апреля 2019 года, представленные на экспертизу вещества, растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 25, 23 грамма (в ходе проведения экспертизы суммарно израсходовано 0, 17 грамма веществ и составила 25, 06 грамма в пересчете на сухое вещество); на поверхности электронных весов и на внутренней поверхности полимерной бутылки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 218 - 220).

16 мая 2019 года все изъятые вещества и предметы в квартире ФИО2 осмотрены следователем, составлен протокол (т. 1 л. д. 222 - 227).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме этого, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО2, которые он дал в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время все осознает и признает свою вину в полном объеме, и именно данные показания суд берет за основу обвинительного приговора, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

В этой связи суд относится критически к показаниям Свидетель №3 и Свидетель №2 от 22 мая 2019 года и не берет их за основу обвинительного приговора, так как они опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, которые полностью согласуются с имеющимися материалами дела и никаким образом им не противоречат.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотического средства своему знакомому Свидетель №2, что подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, что он и реализовал. Кроме этого, часть приобретенного наркотического средства, подсудимый хранил в своей квартире для личного потребления, что образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.

ФИО2 тяжкими заболеваниями не страдает.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании полностью признал свою вину. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, занятость общественно - полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие специализированного учета у врача психиатра. Учитывает суд семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его родственников. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Несмотря на это, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на более мягкие, не имеется.

Несмотря на приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, у суда нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Однако, приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 УК РФ.

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из – под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований, предусмотренных ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – все наркотические средства и упаковочный материал, пластиковую бутылку с трубочкой, механическую мельницу «Семяныч» с веществом, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт. Электронные весы, мобильный телефон «BQ» IMEI: №, № с двумя сим - картами оператора сотовой связи «Теле - 2», вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: