УИД 77RS0015-02-2025-010568-10

№ 4/8-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес –инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного:

- 04 августа 2022 года Домодедовским городским судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с установлением испытательного срока на 4 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Домодедовского городского суда адрес от 04 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 4 года. При этом на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2023 года и поступил 21 августа 2023 года на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В настоящее время начальник филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, а также возложении на него дополнительной обязанности – в течение двух месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - инспектор фио в судебном заседании поддержала представление и в его обоснование пояснила, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока нарушил возложенную на него судом обязанность, а именно не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства. При этом, об этом факте уголовно-исполнительная инспекция узнала только 03 апреля 2025 года, когда осуществила выход по месту проживания фио. Также инспектор пояснила, что в инспекции имеется достоверно и документально неподтвержденный факт привлечения фио 23 июля 2024 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, инспектор пояснила, что иных нарушений по отбытию наказания со стороны фио за весь период отбытия наказания и в настоящее время не имеется. 

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении представления без своего участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление без участия осужденного фио.  

Старший помощник прокурора фио полагала представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес не подлежащим удовлетворению. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым представление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Установлено, что 24 августа 2023 года с ФИО1 представителем филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбытия условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных на него судом, о чем отобрана подписка, а также вручена памятка об исполнении наказания условно осужденным. Также ему разъяснена обязанность являться по вызовам в инспекцию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вместе с тем, 03 апреля 2025 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции был осуществлен выход по месту жительства фио по адресу: адрес, где осужденного не оказалось, при этом по полученной информации ФИО1 стал проживать в по адресу: адрес (л.д. 30).

07 апреля 2025 года ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что действительно без уважительной причины сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа (л.д. 37-38). 

За данное нарушение 07 апреля 2025 года представителем филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 36). 

Данные факты объективно подтверждается представленными в суд материалами. 

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного формально действительно имеются признаки ненадлежащего исполнения возложенной по приговору суда обязанности, но учитывая, что в период испытательного срока осужденный ФИО1 в течение длительного времени не нарушил свою обязанность по явке по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, явился в инспекцию в кратчайшие сроки после обнаружения факта смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, то есть 07 апреля 2025 года, выявленное нарушение является единственным, суд находит данное нарушение малозначительным и считает нецелесообразным удовлетворять представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и продлевать испытательный срок ФИО1 и возлагать на него дополнительные обязанности, ограничившись предупреждением, вынесенным ему уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы уголовно-исполнительной инспекции о нарушении осужденным общественного порядка и о привлечении фио в период испытательного срока к административной ответственности, так как документально данное обстоятельство с приложением соответствующей копии постановления о привлечения к административной ответственности, не подтверждено и в суд не представлено.  

Таким образом, представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, осужденного приговором Домодедовского городского суда адрес от 04 августа 2022 года, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья