дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица, 

установил:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с иском ФИО1 о защите деловой (служебной) репутации, указывая на то, что ... в следственный отдел по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции, указав, что ФИО2 применил в отношении нее физическое насилие и принудил к даче ложных показаний. ... по её заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту ... УК РФ в отношении оперуполномоченного полиции ФИО2. ... поступил рапорт об обнаружении в действиях ответчицы признаков преступления по части ... УК РФ. В этот же день заместителем руководителя следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части ... УК РФ. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... установлено, что ФИО4 совершено преступление предусмотренное частью ... УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. Приговор вступил в законную силу .... ... по поручению, поступившем из Следственного отдела по городу Нижнекамск, должностным лицом Управления МВД России по ... была проведена служебная проверка, в ходе которой факт применения физического насилия и принуждение к даче ложных показаний в отношении ФИО1, оперуполномоченным полиции ФИО2 не подтвердился. Таким образом, изложенные ФИО1 сведения, не соответствуют действительности и серьезно подрывают авторитет Управления МВД России по ... в частности.

Представитель истца - Управления МВД России по ... ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в суд, ходатайств не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.Согласно пункту 9 данного Постановления Пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 г. N 3 в силу пункта 1 статьи 152 гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из содержания пунктов 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Из материалов дела следует, что ... года в следственный отдел по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции, указав, что ФИО2 применил в отношении нее физическое насилие и принудил к даче ложных показаний. 

... по заявлению ФИО1 следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту «... УК РФ в отношении оперуполномоченного полиции ФИО2. 

... от следователя по особо важным делам ФИО6 на имя исполняющего обязанности руководителя следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан капитана юстиции ФИО7, поступил рапорт об обнаружении признаков преступления по части ... УК РФ. В этот же день заместителем руководителя следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части ... УК РФ. 

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... установлено, что ФИО4 совершено преступление предусмотренное ... УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. Приговор вступил в законную силу .... 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора суда следует, что ... ФИО1, находясь в помещении следственного отдела по г.Нижнекамск СУ СУ РФ по РТ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала заявление о привлечении стажера по должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска КМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 к уголовной ответственности, в котором указала заведомо не соответсвующие действительности сведения о том, что якобы ... года в период времени с ... часов стажер ФИО2, находясь в здании Управления МВД России по Нижнекамскому району оказывал на неё психологическое давление и применил физические насилие с целью склонения к даче заведомо ложных показаний. Затем после написания заявления, опрошенная в том же месте и в то же время ФИО1 сообщила, что стажер ФИО2 схватил её двумя руками за волосы и ударил ладонью по лицу, склонив таким образом к даче заведомо ложных показаний в отношении свидетеля по уголовному делу ....

Вину в содеянном подсудимая ФИО1 признала. Приговор ФИО1 не обжалован, вступил в законную силу. 

... по поручению, поступившем из Следственного отдела по городу Нижнекамск, должностным лицом Управления МВД России по Нижнекамскому району была проведена служебная проверка, в ходе которой факт применения физического насилия и принуждение к даче ложных показаний в отношении ФИО1, оперуполномоченным полиции ФИО2 не подтвердился. Таким образом, изложенные ФИО1 сведения, не соответствуют действительности

Таким образом, факт несоответствия указанной выше информации действительности, доказывается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту ... УК РФ, рапортом об обнаружении признаков преступления по части ... УК РФ, постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ... УК РФ, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан и проведенной служебной проверкой, которые ответчиком обжалованы не были.

Таким образом, в данном случае обращение ответчика ФИО1 в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые интересы, а исключительно имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о признании распространенных сведений ФИО1 о том, что «сотрудник полиции оказывал на неё психологическое давление и применил физические насилие с целью склонения к даче заведомо ложных показаний» несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Управления МВД России по Нижнекамскому району, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать сведения, распространенные ФИО1 несоответствующими действительности, порочащими деловую (служебную) репутацию Управления МВД России по Нижнекамскому району.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин