Дело № 1-124/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Паустьян Т. Г.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрушевой Г. А., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 не позднее 12:12 часов ФИО1 посредством сети интернет через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Получив от этого лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства, ФИО1 09.10.2023 не позднее 12:12 часов, находясь на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

09.10.2023 в 12:12 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> на месте задержания в период с 12:21 часов до 12:30 часов, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,50 г (массами 0,41 г и 1,09 г), составляющей крупный размер, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в целях личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества массой 1,50 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» 09.10.2023 он приобрел наркотическое вещество «Мефедрон» массой 1 грамм за 3000 руб.. После оплаты ему пришла фотография с описанием тайника закладки с наркотическим средством, адрес и координаты. Определив по координатам местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, он на такси направился на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. У 

<

адрес> он в щели забора нашел сверток с наркотическим веществом, перемотанный липкой лентой черного цвета, и положил его в левый карман брюк. Вернувшись к такси, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии 2 понятых, у него из левого наружного кармана брюк были обнаружены и изъяты 2 пакетика с наркотическим средством «соль», один из которых он приобрел тоже 09.10.2023, только раньше. В правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством которого он приобретал наркотики.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетель Х.Д.А., что 09.10.2023 около 12:20 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проводился на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого у задержанного из левого наружного кармана штанов были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. В правом наружном кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 95-97);

- свидетель О.К.К., что 09.10.2023 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.Д.А. (л.д. 98-100);

- свидетель Н.Е.А., что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>. 07.10.2023 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который 26.12.совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 09.10.2023 в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в очередной раз поступила информация о том, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство для личного употребления, будет незаконно хранить при себе и находится в районе 

<

адрес>. 09.10.2023 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Д.В.А. выехали в район вероятного места появления ФИО1. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 12:10 часов этого же дня на расстоянии около 5 метров от 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. Около 12:12 часов в 5 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан, проведен в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана штанов задержанного были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. В правом наружном кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 89-91);

- свидетель Д.В.А., что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, 09.10.2023 принимал участие при задержании и проведении личного досмотра ФИО1, и давал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Н.Е.А. (л.д. 92-94).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2023 оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Н.Е.А., согласно которому 09.10.2023 около 12:12 часов в 5 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1 в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество с характерным запахом (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.10.2023, составленным в период с 12:21 часов до 12:30 часов на участке местности, расположенном на расстоянии в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане штанов, одетых на нем, были изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сверток из темной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество бело-желтого цвета, в правом кармане штанов – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от 10.10.2023, согласно которой вещества массами 0,41 г и 1,09 г, изъятые 09.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от 12.10.2023, содержащим аналогичную информацию (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками, изъятые 09.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массами 0,39 г и 1,07 г (общая масса 1.46 г, оставшиеся после исследования и экспертизы) (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета, изъятый 09.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 09.10.2023 (л.д. 104-108).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, протоколами осмотров предметов.

При этом каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Оценивая законность проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Признаков провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. Судом на основании представленных доказательств установлено, что умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Личный досмотр подсудимого проводился с участием понятых, обнаруженные у ФИО1 предметы демонстрировались участникам досмотра, по окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым участники ознакомились, замечаний и заявлений никто, в том числе ФИО1, не имел. 

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства подтверждается и самим подсудимым. 

Согласно справке и заключению физико-химической судебной экспертизы на исследование поступил запечатанный в ходе личного досмотра ФИО1 бумажный конверт, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению справку об исследовании и заключение эксперта, а также содержащиеся в них выводы, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанного доказательства недопустимым. 

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотического средства, которая была у него обнаружена и изъята при проведении его личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № от 10.10.2023 вещества массами 0,41 г и 1,09 г, изъятые 09.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2023 вещества, массами 0,40 г и 1,08 г, изъятые 09.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,50 г является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «незаконного приобретения…в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер вещества, содержаще в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г является крупным размером. 

Таким образом, суд соглашается с органами предварительного следствия и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации до этого им неизвестной, в частности подробного описания обстоятельств совершения преступления, сообщении сведений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, сообщении графического ключа мобильного телефона, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, социальное обустройство подсудимого, наличие семьи, несовершеннолетнего и малолетнего детей, постоянного места жительства, работы, хоть и неофициальной, удовлетворительные характеристики.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, данную в его объяснении (л.д. 17-18), поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов на момент задержания ФИО1 располагали оперативной информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, пояснения ФИО1, содержащиеся в его объяснении от 09.10.2023, не могут быть признаны добровольным заявлением лица о преступлении.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания», что также указывает на состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждены и выделены в отдельное производство уголовные дела № и №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовным делам № и №.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него денежных накоплений и официального места работы, а также принимая во внимание состояние его здоровья, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельным, в связи с чем освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети Интернет посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон «Инфинити», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.02.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде по назначению. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.10.2023, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 01.11.2023), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 09.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать, обратив в доход государства;

- силиконовый чехол от телефона «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья Н. В. Погребная