Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит разделить совместно нажитое имущество – жилое помещение, комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 7, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №, и признать за ней 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование своих требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругами была приобретена спорная комната, право собственности на которую было оформлено на ответчика. Полагает, что данное имущество относится к совместно нажитому имуществу супругов. Указывает, что в настоящее время ответчик создает препятствия в пользовании указанной квартиры, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 34 Семейного кодекса РФ, статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) статья 34 СК РФ относит, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было приобретено жилое помещение 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и копиями документов правоустанавливающих документов. 

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали. Также стороны не заключали соглашения об изменении законного режима общего имущества супругов. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, доли сторон в общем имуществе являются равными, поэтому каждому принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, за ФИО1 и ФИО3 подлежит признанию право собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

Жилое помещение – комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение – комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева