Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 20 декабря 2019 года 

Судья Безенчукского районного суда Штырлина М.Ю., 

при секретаре Араловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-971/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в размере 6255,03 руб., в том числе ЕНДВ за 2015 год в размере 5065,00 руб., пени в размере 1190,03 руб., ссылалась на то обстоятельство, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил налоги и пени в срок, указанный в требовании № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требовании не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с административным иском. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что согласно требования МИФНС России №16 по Самарской области № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.01.2018 за ФИО2 числилась задолженность по налогу ЕНВД за 2015 год в размере 5065 руб., пени в размере 1190,03 руб., которая должна быть уплачена в срок до 02.02.2018 (л.д.14-15).

13.11.2018 МИ ФНС России N16 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени ЕНВД за 2015 год в размере 5065 руб., пени за 2016-2018 в размере 1190,03 руб.

16.11.2018 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N16 по Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области -мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-2816/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени ЕНВД за 2015г. в размере 5065 руб., пени за 2016-2018 в размере 1190,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от 17.09.2019 судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен, в связи с чем МИФНС России №16 по Самарской области 13.11.2019 обратилась с административным иском в суд.

Исходя из вышеназванных положений закона, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу истек 02.08.2018, еще до обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском только 13.11.2019, то есть по истечении более чем 1 года 3 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом административный истец не ссылается на наличие каких либо уважительных причин пропуска срока. Заявления о восстановлении срока административным истцом подано не было.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске МИФНС России №16 по Самарской области без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу ЕНВД за 2015 год и пени в сумме 6 255,03 руб. и отказывает в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Самарской области ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 6255,03 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в срок в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение 23 декабря 2019 года. 

Судья М.Ю. Штырлина