Дело № 1-25/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000171-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 03 апреля 2024 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 137720 1078/2 от 22.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-25/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 15.03.2024года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно и испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: 

В апреле 2023 года, около 15 часов, ФИО1 находился возле родника, расположенного в 2 км. севернее 

<

адрес>, где возле урны обнаружил патроны калибра 7.62х39мм в количестве 5 штук, а также патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм) в количестве 1 штуки. Затем ФИО1, заведомо зная, что патроны являются боеприпасами, которые запрещены в свободном гражданском обороте, и у него не имеется права и законных оснований хранить их, решил незаконно хранить указанные патроны по месту своего проживания вд.

<

адрес>, то есть в месте, обеспечивающем сохранность последних. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная об отсутствии у него законного права на приобретение, хранение боеприпасов в этот же день, находясь возле родника по вышеуказанному адресу взял 5 патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм) после чего перенес их в свое домовладение 

<

адрес> и стал незаконно хранить в спальне на письменном столе среди прочих предметов, т.е. в месте обеспечивающем их сохранность.

11.01.2024 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 56 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в спальне на письменном столе обнаружены и изъяты5 патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм), которые незаконно хранил ФИО1

Согласно заключению эксперта № 187 от 17.01.2024представленные на экспертизу патроны: 1-го типа в количестве 5 штук являются гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х39мм промышленного изготовления отечественного производства. 3 патрона из числа представленных – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны в количестве 2 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись. 2-го типа в количестве 1 штуки является охотничьим патроном центрального боя калибра. 30-06 (7,62х63мм), отечественного производства, изготовленный промышленным способом. Вопрос о пригодности представленного патрона для стрельбы не решался в связи с тем, что в оружейной коллекции ЭКЦ ГУ отсутствует оружие под данный патрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные ним в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, (л.д. 39-41) согласно которых: он не является охотником и у него нет разрешения на хранение ношение оружия и боеприпасов. В апреле 2023 года, примерно в 12 часов, он находился возле родника, который расположен недалеко от с. Попасное Кантемировского района Воронежской области. Возле родника, находилось мусорное ведро, рядом нашел пять патронов калибра 7,62х39мм и один патрон калибра 7,62х63мм. Решил забрать их себе и хранить у себя дома. В этот же день принес данные патроны домой, где хранил на письменном столе среди прочих предметов. В последствии забыл о том, что патроны там находятся. 11.01.2024, примерно в 15 часов к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приехали участковые уполномоченные полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которым известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226 УК РФ по факту хищения у ФИО5 двух единиц охотничьего оружия. В ходе разговора они пояснили, что у них имеются основания полагать что он незаконно хранит в доме боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего запрещенного в доме нет и добровольно без принуждения разрешил сотрудникам полиции осмотреть домовладение по адресу: 

<

адрес> чем собственноручно без принуждения написал заявление. Также отказался от услуг адвоката. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, так же ему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем. В виду того что забыл, что хранит на столе патроны и ничего похищенного и добытого незаконным путем у него дома не было ответил, что нечего из вышеперечисленного у него нет. В ходе осмотра места происшествия его домовладения сотрудником полиции при осмотре комнаты, на письменном столе обнаружены 6 патронов. Он пояснил, что нашел данные патроны на свалке и хранил дома без цели сбыта. Патроны были предъявлены понятым, помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой оклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и оттиском печати ДЧ ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В ходе осмотра места происшествия все действия и порядок проведения осмотра Свидетель №2 записывал в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №2 ознакомил с его содержанием и так как замечаний и дополнений не было поставил в нем свои подписи. Патроны хранил без цели сбыта для личного использования. Место где нашел патроны может показать. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 18-20), согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 05.12.2024 от оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району ему стало известно, что в 

<

адрес>, у ФИО5 похищено две единицы охотничьего оружия. В ходе проведения проверки было установлено что хищение двух единиц оружия, принадлежащих ФИО5 совершил ФИО1 По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело. 11.01.2024, примерно в 15 часов он совместно с УУП и ПДН Свидетель №3 приехал к ФИО1 В ходе состоявшегося между ними разговора он пояснил, что у него есть основания полагать, что ФИО1 хранит у себя в доме боеприпасы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме не хранит, никаких боеприпасов у него нет. Далее ФИО1 разрешил осмотреть свой дом, о чем собственноручно без принуждения написал заявление. Им были приглашены два понятых. Далее разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия в спальне дома, на поверхности стола обнаружены 6 предметов внешне схожие с патронами к нарезному оружию из них 5 предметов схожие внешне с патронами к нарезному оружию калибра 7,62х39мм, 1 предмет внешне схожий с патроном к нарезному оружию калибра 7.62х63мм. Спросил у ФИО1 что это за предметы и откуда тот их взял? ФИО1 ответил, что в апреле 2023 года, примерно в 12 часов, находился возле родника, который расположен недалеко от с. Попасное Кантемировского района Воронежской области. Возле мусорного ведра он нашел пять патронов калибра 7,62х39мм и один патрон калибра 7,62х63мм. ФИО1 забрал их себе и хранил у себя дома на письменном столе. В последствии забыл о том, что патроны там находятся. Обнаруженные патроны были предъявлены всем участникам осмотра, после чего изъяты помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой оклеена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и оттиска печати дежурной части ОМВД России по Кантемировскому району. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия все действия и порядок проведения осмотра им фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия лично прочел протокол понятым и участникам осмотра, замечаний и дополнений не поступило, участники осмотра места происшествия подписали его. Изъятые боеприпасы были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области для проведения баллистической судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № 187 от 17.01.2024 представленные на экспертизу патроны: 1-го типа в количестве 5 штук являются гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х39мм промышленного изготовления отечественного производства. 3 патрона из числа представленных – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны в количестве 2 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись;

2-го типа в количестве 1 штук является охотничьим патроном центрального боя калибра. 30-06 (7,62х63мм), отечественного производства, изготовленный промышленным способом. Вопрос о пригодности представленного патрона для стрельбы не решался в связи с тем, что в оружейной коллекции ЭКЦ ГУ отсутствует оружие под данный патрон. Таким образом в данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ так как у ФИО1 отсутствует разрешение на ношение и хранение оружия и боеприпасов.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 (л.д. 21-23), согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 05.12.2024 от оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району ему стало известно, что в 

<

адрес>, у ФИО5 похищено две единицы охотничьего оружия. В ходе проведения проверки было установлено что хищение двух единиц оружия, принадлежащих ФИО6 совершил ФИО1 По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело. 11.01.2024, примерно в 15 часов он совместно с УУП и ПДН Свидетель №2 приехал к ФИО1 В ходе разговора Свидетель №2 пояснил ФИО1, что есть основания полагать, что ФИО1 хранит у себя дома боеприпасы. ФИО1 пояснил, что боеприпасов у него нет. Далее ФИО1 разрешил осмотреть свой дом, о чем собственноручно без принуждения написал заявление. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в спальне дома, на поверхности стола Свидетель №2 обнаружил 6 предметов внешне схожие с патронами к нарезному оружию из них 5 предметов схожие внешне с патронами к нарезному оружию калибра 7,62х39мм, 1 предмет внешне схожий с патроном к нарезному оружию калибра 7.62х63мм. Свидетель №2 спросил у ФИО1 что это за предметы и откуда он их взял? ФИО1 ответил, что в апреле 2023 года, примерно в 12 часов, ФИО1 находился возле родника, который расположен недалеко от с. Попасное Кантемировского района Воронежской области. Возле мусорного ведра он нашел пять патронов калибра 7,62х39мм и один патрон калибра 7,62х63мм. ФИО1 забрать их себе и хранить у себя дома. Хранил патроны на письменном столе среди прочих предметов. В последствии забыл о том, что патроны там находятся. Обнаруженные патроны были предъявлены всем участникам осмотра, после чего изъяты помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой оклеена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями участвующих лиц и оттиска печати дежурной части ОМВД России по Кантемировскому району. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия все действия и порядок проведения осмотра ФИО7 фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №2 прочел протокол и так как замечаний и дополнений не поступило, участники осмотра места происшествия подписали его. Изъятые боеприпасы были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области для проведения баллистической судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № 187 от 17.01.2024 представленные на экспертизу патроны: 1-го типа в количестве 5 штук являются гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х39мм промышленного изготовления отечественного производства. 3 патрона из числа представленных – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны в количестве 2 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись; 2-го типа в количестве 1 штук является охотничьим патроном центрального боя калибра. 30-06 (7,62х63мм), отечественного производства, изготовленный промышленным способом. Вопрос о пригодности представленного патрона для стрельбы не решался в связи с тем, что в оружейной коллекции ЭКЦ ГУ отсутствует оружие под данный патрон. Таким образом в данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ так как у ФИО1 отсутствует разрешение на ношение и хранение оружия и боеприпасов. По данному факту составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал его с материалом проверки в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-33), согласно которым 11.01.2024, примерно в 15 часов участковый уполномоченный ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 предложил ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, а именно в 

<

адрес>. Возле указанного дома находились сотрудник полиции Свидетель №3, еще один понятой и неизвестный ему мужчина. Свидетель №2 разъяснил нам, что будет производиться осмотр места происшествия, после разъяснил нам порядок производства осмотра места происшествиями разъяснил участвующим в осмотре их права и обязанности. Участвующий в осмотре мужчина представился ФИО1 и добровольно без принуждения и оказания на него какого - либо принуждения разрешил осмотреть домовладение 

<

адрес>. Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. В ходе осмотра места происшествия УУП Свидетель №2 в спальне на столе обнаружил 6 предметов внешне схожие с патронами к нарезному оружию из них 5 предметов схожие внешне с патронами к нарезному оружию калибра 7,62х39мм, 1 предмет внешне схожий с патроном к нарезному оружию калибра 7.62х63мм. Свидетель №2 спросил у ФИО1 что это за предметы и откуда тот их взял? ФИО1 ответил, что в апреле 2023 года, примерно в 12 часов, он находился возле родника, который расположена недалеко от с. Попасное Кантемировского района Воронежской области. Возле мусорного ведра ФИО1 нашел пять патронов калибра 7,62х39мм и один патрон калибра 7,62х63мм. ФИО1 забрать их себе и хранить у себя дома без цели сбыта. Хранил патроны на письменном столе. В последствии ФИО1 забыл о том, что патроны там находятся. Обнаруженные патроны были предъявлены всем участникам осмотра, после чего изъяты помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой оклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиска печати дежурной части ОМВД России по Кантемировскому району. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия все действия и порядок проведения осмотра Свидетель №2записывал в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №2 ознакомил их с его содержанием и так как замечаний и дополнений не было все подписал его. ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-60), согласно которым 14.02.2024, примерно в 14 часов он находился возле отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В указанное время он был приглашён сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого в проверке показаний подозреваемого ФИО1, он дал свое согласие. Возле них находились еще один понятой, адвокат ФИО12, а также ранее ему неизвестный ФИО1 Находясь возле отдела ФИО1 представился, дознаватель попросил его пояснить где и когда тот нашел патроны в количестве 6 штук? ФИО1 добровольно без принуждения пояснил, что необходимо проследовать в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что готов показать данное место. После этого все участники проверки показаний направились в служебные автомобили. ФИО1 пояснил что необходимо поехать в сторону с. Попасное Кантемировского района Воронежской области. По пути следования ФИО1 указывал нужное направление. По прибытию на место, когда автомобиль въехал в с. Попасное Кантемировского района, ФИО1 пояснил, что нужно повернуть налево. Возле кладбища ФИО1 пояснил, что почти приехали, но дальше необходимо идти пешком. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в северную сторону от 

<

адрес>. Примерно через 2 км, возле родника и беседки ФИО1 жестом указал на землю возле мусорного ведра и пояснил, что 6 патронов он нашел на этом месте. На указанном месте патронов обнаружено не было. ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что в апреле 2023 года, точную дату указать не может, находился на этом месте и нашел шесть патронов к нарезному оружию которые решил забрать себе для личного использования. ФИО1 положил их в карман и перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где хранил на столе среди прочих предметов. Патроны никому не показывал и не рассказывал про них. 11.01.2024,в ходе осмотра места происшествия, в спальне 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых, на столе данные патроны были обнаружены и изъяты. В ходе проверки показаний на месте дознаватель ОД ФИО9 составлял протокол проверки показаний на месте, в котором он отражал ход и его итоги. По окончанию проверки показания он и другие участники в нем расписались, замечаний и дополнений не поступало. 

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания этих свидетелей являются последовательными, подробными, согласованными между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимого.

Вина подсудимого так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.01.2024 (л.д. 2) согласно которого ФИО1 незаконно хранил 6 патронов по адресу: 

<

адрес>, то есть в месте обеспечивающем их сохранность. В данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; 

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2024 (л.д. 6-10), в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес>, в спальне на письменном столе обнаружены и изъяты 6 патронов, принадлежащих ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 07.02.2024 (л.д. 26-28) согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> у ФИО1: 2 патрона калибра 7,62х39мм; 3 гильзы патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм); 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2024 (л.д. 29), которым 2 патрона калибра 7,62х39мм, 3 гильзы патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протокол проверки показаний на месте от 14.02.2024 (л.д. 51-57), в ходе которой ФИО1 рассказал и показал на месте, как и где он в апреле 2023 года нашел и стал хранить 5 патронов калибра 7,62х39мм; 1 патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм) у себя дома по адресу: 

<

адрес>, которые 11.01.2024 были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия; 

- Заключение эксперта № 187 от 17.01.2024 (л.д. 47-49) согласно которого представленные на экспертизу патроны: 1-го типа в количестве 5 штук являются гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х39мм промышленного изготовления отечественного производства. 3 патрона из числа представленных – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны в количестве 2 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись; 2-го типа в количестве 1 штук является охотничьим патроном центрального боя калибра. 30-06 (7,62х63мм), отечественного производства, изготовленный промышленным способом. Вопрос о пригодности представленного патрона для стрельбы не решался в связи с тем, что в оружейной коллекции ЭКЦ ГУ отсутствует оружие под данный патрон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – язва желудка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имеющего постоянное место жительства, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 15.03.2024 года Кантемировского районного суда Воронежской области, а преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, таким образом, приговор от 15.03.2024 года Кантемировского районного суда, Воронежской области которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года необходимо исполнять самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии дознания в размере 3292 руб. (л.д. 93) и в судебном заседании 03.04.2024г. за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 1646 руб. (всего 4938 руб.). С учетом сведений о личности осужденного ФИО1, состояния его здоровья, образе жизни, суд приходит к выводу о невозможности подсудимым оплатить указанные расходы, в связи с чем такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Кантемировского муниципального района Воронежской области; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и с возложением обязанности один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

2 патрона калибра 7,62х39мм, 3 гильзы патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра. 30-06 (7,62х63мм), хранящиеся в КХО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, передать на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ими юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению с осужденного ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, и возлагаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова