Дело №2-732/2024 

УИД 56RS0015-01-2024-001206-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 10 октября 2024 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Татлыбаевой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 5 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 5 июля 2023 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» № *** путем направления обществом оферты (предложения) и её акцепта должником. В соответствии с договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек на срок до 21 июля 2023 года под 292 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако данную обязанность не исполнил в полном объеме. 

Договор микрозайма № *** от 5 июля 2023 года включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» (далее – Правила предоставления) и Индивидуальные условия микрозайма. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://dengisrazy.ru.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17 мая 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взысканы задолженность по договору займа № *** от 5 июля 2023 года в размере 54300 рублей 00 копеек за период с 5 июля 2023 года по 6 апреля 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины – 914 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи от 5 июля 2024 года указанный судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

ООО «МФК Новое Финансирование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № *** от 5 июля 2023 года в размере 54300 рублей 00 копеек за период с 6 июля 2023 года по 15 декабря 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины – 1829 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца извещен, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца и ответчик указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 2.1. статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, ответчик ФИО1 исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к нему о взыскании задолженности по договору займа №*** от 5 июля 2023 года в размере 54300 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 90 рублей 60 копеек признал, расходы на оплату услуг представителя просил снизить. Указал, что ему известны предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 5 июля 2023 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» № *** путем направления обществом оферты (предложения) и её акцепта должником. В соответствии с договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25000 рублей на срок до 21 июля 2023 года под 292 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако данную обязанность не исполнил в полном объеме. 

По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность по договору займа № *** от 5 июля 2023 года составила 54300 рублей 00 копеек (25000 рублей (основной долг) + 32500 рублей (проценты за период с 6 июля 2023 года по 15 декабря 2023 года) – 3200 рублей (общая сумма внесенных плат)).

В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа на сумму 54300 рублей 00 копеек признал. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика ФИО1 по признанию иска ООО «МФК Новое Финансирование» к нему о взыскании задолженности по договору займа №*** от 5 июля 2023 года в сумме 54300 рублей 00 копеек, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, факт заключения договора займа между сторонами и размер задолженности по нему подтвержден материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, необходимо исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа №*** от 5 июля 2023 года в размере 54300 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1829 рублей 00 копеек, исходя из цены иска 54300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ***от 15 апреля 2024 года и № *** от 5 августа 2024 года. На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 914 рублей 50 копеек, уплаченная ООО «МФК Новое Финансирование» по платежному поручению № 41410 от 15 апреля 2024 года за выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от 5 июля 2023 года подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» в полном объеме, поэтому с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 00 копеек.

ООО «МФК Новое Финансирование» понесены почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек за направление иска и приложенных к нему документов ответчику. Данные расходы были необходимыми для реализации права истца на обращение в суд. Факт несения указанных расходов подтверждается списком № 135 (партия 2611) внутренних почтовых отправлений от 9 августа 2024 года, поэтому почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также ООО «МФК Новое Финансирование» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг агента в сумме 5000 рублей 00 копеек за составление искового заявления на основании агентского договора №*** от 25 октября 2021 года, заключенного с ООО «Крепость». Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № 76580 от 6 августа 2024 года. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки подлежат возмещению, если они были фактически произведены, и необходимость их осуществления обусловлена рассмотрением спора в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

Учитывая незначительный объем оказанных представителем услуг по составлению иска, руководствуясь принципом разумности суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 5 июля 2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Кувандык, дата выдачи *** года, код подразделения ***, ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №*** от 5 июля 2023 года за период с 6 июля 2023 года по 15 декабря 2023 года в размере 54300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания Новое Финансирование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей 60 копеек, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова 

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.

Судья Л.В. Белова