Мотивированное 

решение

 

составлено 16.07.2020 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09.07 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.., 

при секретаре Стариковой О.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

Установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 81000 руб..

В обоснование иска истец ПАО СК «Росгострах» пояснило, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

*****>, гос. № ***, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

*****>, гос.№ *** под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, который осуществил наезд на стоящее транспортное средство. 

В результате ДТП автомобилю 

<

*****> гос.№ *** были причинены механические повреждения на сумму 81000 руб..

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгострах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 81 000,00 руб. 

ПАО СК «Росгострах» просит взыскать с ФИО2, в порядке регресса 81000 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгострах», не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно.

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

*****> гос. *** находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

*****> гос.№ ***. под управлением ФИО5 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Он совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 

<

*****> гос.№ ***

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от 00.00.0000 

Как видно из акта осмотра транспортного средства и калькуляции, в результате ДТП автомобилю 

<

*****>, гос.№ *** были причинены механические повреждения на сумму 81000 руб. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгострах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 81 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования в период его использования.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца есть право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так как ПАО СК «Росгострах» возместило ущерб причиненный ФИО2, то с него необходимо взыскать в пользу истца в порядке регресса 81000 руб.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгострах» с ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 81000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья