Дело № 1-256/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 21.07.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Павловой О.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Чербунина Д.В., представившего удостоверение № 1332 и ордер № 747913 от 13.01.2020 года,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.05.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2), в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 36 минут 21 мая 2019 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося при них сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № +

<

№>, путем случайного подбора номера в 10 часов 25 минут 21 мая 2019 года позвонили ранее незнакомой М Н А, 

<

дата> года рождения, на стационарный телефон №

<

***>)

<

№>, установленный в квартире 

<

адрес> районе Санкт-Петербурга. Во время телефонного разговора, длившегося 1561 секунду, обманывая М Н.А., представились сотрудниками полиции и сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном ее внуком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, и необходимости передачи им денежных средств в размере 500 000 рублей для решения вопроса об освобождении ее внука от уголовной ответственности. М Н.А., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом) в заблуждение, полагая, что разговаривает с сотрудниками полиции, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства, пояснив при этом, что у нее имеется сумма лишь в размере 200 000 рублей, они (ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо) продолжая настаивать о передаче им денежных средств, сказали ей положить данные денежные средства в размере 200 000 рублей в полиэтиленовый пакет и какую-либо куртку, имеющуюся у нее по месту жительства, после чего передать ее водителю такси, который прибудет по ее (М Н.А.) адресу, на что она выполнила их условия, разложив денежные средства в размере 200 000 рублей по двум конвертам, по 100 000 рублей в каждом, спрятав данные конверты в карман куртки, и стала ожидать приезда такси. После чего продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих М Н.А., они (ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо) при помощи имеющегося при них сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № +

<

№> в 11 часов 04 минуты позвонили М Н.А. на вышеуказанный стационарный телефон, сообщив, что по ее адресу приехала машина такси. В результате чего она (М Н.А.) ничего не подозревающая об их преступных намерениях, вышла на улицу и, находясь у парадной №

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга передала куртку с вышеуказанными денежными средствами водителю такси «Везёт» С О.В., не осведомленной об их (ФИО2 и неустановленного лица) преступных намерениях и действиях, после чего они (ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо) в 11 часов 36 минут 21 мая 2019 года, находясь у дома 113 по Ленинскому проспекту получили от С О.В. данную куртку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в размере 200 000 рублей, принадлежащими М Н.А., и таким образом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие М Н.А. на сумму 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей М Н.А. значительный материальный ущерб. 

При этом лично он (ФИО2), в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 36 минут 21 мая 2019 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, совместно с соучастником при помощи имеющегося при них сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № +

<

№>, путем случайного подбора номера в 10 часов 25 минут 21 мая 2019 года позвонил ранее незнакомой М Н А, 

<

дата> года рождения, на стационарный телефон №

<

***>)

<

№>, установленный в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Во время телефонного разговора, длившегося 1561 секунду, совместно с соучастником, обманывая М Н.А., представились сотрудниками полиции и сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном ее внуком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, и необходимости передачи им денежных средств в размере 500000 рублей для решения вопроса об освобождении ее внука от уголовной ответственности. М Н.А., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом) в заблуждение, полагая, что разговаривает с сотрудниками полиции, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства, пояснив при этом, что у нее имеется сумма лишь в размере 200000 рублей, он (ФИО2) совместно с соучастником, продолжая настаивать о передаче им денежных средств, сказал ей (М Н.А.) положить данные денежные средства в размере 200000 рублей в полиэтиленовый пакет и какую-либо куртку, имеющуюся у нее по месту жительства. После чего продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих М Н.А., совместно с соучастником при помощи имеющегося при них сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № +

<

№> в 11 часов 04 минуты позвонил М Н.А. на вышеуказанный стационарный телефон, сообщив, что по ее адресу приехала машина такси. В результате чего она (М Н.А.) ничего не подозревающая об их преступных намерениях, вышла на улицу и, находясь у парадной №2 

<

адрес> Санкт-Петербурга передала куртку с вышеуказанными денежными средствами водителю такси «Везёт» С О.В., не осведомленной об их (ФИО2) и неустановленного лица преступных намерениях и действиях, после чего он (ФИО2) в 11 часов 36 минут 21 мая 2019 года, находясь у дома 113 по Ленинскому проспекту получил от С О.В. данную куртку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в размере 200000 рублей, принадлежащими М Н.А., и таким образом, путем обмана совместно с соучастником похитил денежные средства, принадлежащие М Н.А. на сумму 200000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей М Н.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что 

20 мая 2019 года он находился на своём рабочем месте в БЦ «Юнона», где он работал мастером по ремонту мобильной техники, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина, представился А, предложил заработать денежные средства. Он знаком с ним около полугода. Его других данных он не знает, он приходил к нему на работу сам. А предложил, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося при них сотового телефона, путем случайного подбора номера позвонить ранее незнакомой гражданке, на стационарный телефон, обманув ее, представиться сотрудниками полиции, сообщить ей заведомо ложную информацию о совершении ее родственником преступления и необходимости передачи денежных средств с целью избежать уголовной ответственности. После чего завладеть деньгами. Не позднее 11 часов 36 минут 21 мая 2019 года, они при помощи имеющегося при них сотового телефона, путем случайного подбора номера в 10 часов 25 минут 21 мая 2019 года позвонили ранее незнакомой М Н А, 

<

дата> года рождения, на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Во время телефонного разговора, обманывая М Н.А., представились сотрудниками полиции и сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном ее внуком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, и необходимости передачи им денежных средств в размере 500 000 рублей для решения вопроса об освобождении ее внука от уголовной ответственности. М Н.А. согласилась передать денежные средства, пояснив при этом, что у нее имеется сумма лишь в размере 200 000 рублей, они сказали ей положить данные денежные средства в размере 200 000 рублей в полиэтиленовый пакет и какую-либо куртку, имеющуюся у нее по месту жительства, после чего передать ее водителю такси, который прибудет по ее адресу. Затем им (ФИО2) было вызвано такси на данный адрес, водителю сообщено о необходимости забрать куртку и доставить по указанному им адресу. Далее они (ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо) при помощи имеющегося при них сотового телефона позвонили М Н.А. на вышеуказанный стационарный телефон, сообщив, что по ее адресу приехала машина такси. В результате чего М Н.А. передала куртку с вышеуказанными денежными средствами водителю такси «Везёт» С О.В., не осведомленной об их преступных намерениях и действиях, после чего он (ФИО2) в 11 часов 36 минут 21 мая 2019 года, находясь у дома 113 по Ленинскому проспекту получил от С О.В. данную куртку, с находящимися в ней денежными средствами в размере 200 000 рублей, принадлежащими М Н.А., увидел сотрудников полиции и выбросил куртку у библиотеки. После чего его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- иной документ: протокол принятия устного заявления от М Н.А., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые звонили на её домашний номер и сообщили о том, что супруг внучки задержан с наркотическими средствами и нужен выкуп, она передала денежные средства в размере 200 000 рублей, которые находились в синей матерчатой куртке с мехом внутри. Денежные средства передала 21.05.2019 г. около 11 часов 15 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> около парадной №2. Тем самым ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 239-240)

- показания потерпевшей М Н.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ее зять 21.05.2019 года около 06 часов 30 минут ушел на работу. Около 10 часов 30 минут на ее домашний телефон 

<

№> ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщил, что ее внук С А.В. задержан за наркотики и, что если дойдет дело до суда, то ему грозит 12-15 лет тюрьмы. Мужчина предложил заплатить деньги, чтобы освободить внука от уголовной ответственности, он сказал, что это будет стоить 500000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет. Она сказала, что сможет найти 200000 рублей. Мужчина попросил, чтобы она завернула их в полиэтиленовый пакет, а пакет положила в карман какой-нибудь куртки и передала эту куртку водителю такси. Звонка было два. Она взяла конверт белого цвета, в котором у нее лежали деньги, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, точное количество назвать затрудняется, еще один конверт белого цвета, на нем она сделала записи и зачеркивала их синей ручкой, с деньгами, купюрами по 1000 рублей, в общей сложности в конвертах было 200000 рублей, на первом конверте было изображение георгиевской ленточки, на обоих конвертах была подпись «Москва. Кремль.», эти конверты она положила в полиэтиленовый пакет «Метизы», и пакет с деньгами положила в карман куртки синего цвета, удлиненной, с подкладкой, из искусственного меха, бежевого цвета. Затем в 11 часов 05 минут мужчина снова позвонил и сказал выйти на улицу и возле своей парадной №

<

адрес> ждать такси, после чего передать куртку с деньгами водителю такси. В назначенное время, это было около 11 часов 15 минут 21.05.2019 года она спустилась вниз и передала куртку с деньгами в кармане водителю такси возле парадной №2 дома 

<

адрес>. ФИО3 была легковая, синего цвета, за рулем была женщина. Около 12 часов 30 минут ей позвонила внучка, К Н.С., и она спросила у нее, отпустили ли С А.В. из полиции. А она ей сообщила, что он дома и никуда не ходил. Тогда она поняла, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей, так как она является пенсионером. Пакет, конверты и куртка материальной ценности для нее не представляют. (т. 2 л.д. 244-245, 246-248)

- иной документ постановление о предоставлении результатов ОРД – о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2019 года в отношении ФИО2 и неустановленных лиц. (т. 1 л.д. 224-226)

- иной документ: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании материалов проверки заявления (оперативной информации) рапорта о том, что в целях выявления, документирования и пресечения противоправной деятельности группы неустановленных лиц, состоящей из нескольких мужчин и женщины, занимающихся совершением мошеннических действий в крупном размере, в отношении пожилых людей на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга. Согласно имеющийся оперативной информации указанные выше лица передвигаются на автомобиле марки «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№> и будут находиться 21.05.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: г. СПб, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> д. 22. 21.05.2019 года в 10 часов 56 минут автомобиль «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№> остановилась в 20 метрах от торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> д. 22, на водительском сидении, за рулем, находился неизвестный мужчина(№ 1), на вид 40-45 лет, светлые волосы, был одет в светлую рубашку и белую кепку. После этого в 11 часов 04 минуты неизвестный вышел из автомобиля, подошел к несовершеннолетней девочке (на вид 10-12 лет, которая была одета в белую футболку с рисунком на груди и темные джинсы) находящейся рядом с торговым павильоном. Далее неизвестный с девочкой подошли к вышеуказанному автомобилю, где девочка села на заднее сидение автомобиля, а неизвестный сел на место водителя, за руль. Затем в 11 часов 18 минуты к автомобилю подошел еще один неизвестный мужчина (№ 2) на вид 35-40 лет, рост 170-175, НТС, европейский тип лица, небольшая небритость, был одет в серую кофту, синие джинсы и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «

<

...>», после чего автомобиль выехал на ул. П. 

<

адрес> по направлению к пр. Ветеранов. На Ленинском пр., во дворе между д. 113 и 115, автомобиль остановился и высадил неизвестного мужчину (№ 2), который находился на переднем пассажирском сиденье. Далее автомобиль направился по дворовой территории, выехал на тротуар Ленинского проспекта и направился в сторону ул. Зины ФИО4. В 11 часов 36 минуты неизвестный мужчина (№ 2), вышел из арки д. 113 по Ленинскому пр. и подошел к подъехавшему ранее автомобилю марки «

<

...>» темно-синего цвета, г ш 

<

№>, где неизвестная девушка, на вид 30-35 лет, передала подошедшему неизвестному мужчине куртку синего цвета, после чего девушка выехала на проезжую часть Ленинского пр. и уехала в неизвестном направлении, наблюдение за данной девушкой не проводилось. А неизвестный (№2) в свою очередь зашел через центральный вход в библиотеку № 4. Через некоторое время (минута) он вышел из библиотеки без куртки и направился во внутридворовую территорию д. 115 по Ленинскому пр. В 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ во дворе дома 115 по Ленинскому пр., был задержан гр-н РФ: ФИО2. В 12 часов 27 минут напротив д. 117 по Ленинскому пр. был обнаружен автомобиль «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№>. При визуальном осмотре, на расстоянии около 10-15 метров в автомобиле отсутствовал водитель. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данным автомобилем, до появления водителя. В 13 часов 04 минуты из данного автомобиля, а именно с заднего пассажирского сидения (с левой стороны) вышла неизвестная девочка (которая ранее села в данный автомобиль на ул. П. 

<

адрес> д. 22), села в автомобиль на водительское сидение, при этом не закрыв дверь автомобиля, вытащила из замка зажигания ключ, вышла на улицу, закрыла дверь, поставила автомобиль на сигнализацию. При это данная девочка все время разговаривала по телефону. В 13 часов 07 минут, закрыв автомобиль девочка направилась пешком по Ленинскому пр. по направлению к пр. Стачек. Учитывая сложившеюся ситуацию, было принято решение подойти к данной девочке, выяснить не применялись ли в отношении нее противоправные действия. Ребенок пояснил, что таковых действий в отношении нее не совершалось, был осуществлен звонок ее отцу, который прибыл впоследствии в 54 отдел полиции и забрал своего ребенка. Со слов ребенка, П Е, она находилась в машине, принадлежащей ее отчиму С А, который вышел и пошел в сторону библиотеки №4 за своим другом по имени Максим, а ей сказал находиться в машине, пока ей не позвонила ее мать и сказала покинуть машину. Наблюдение закончено в 13 часов 25 минут 21.05.2019, после чего была вызвана СОГ, учитывая, что в указанной машине могли находиться предметы, способствующие раскрытию преступлений и которые могли быть уничтожены фигурантами, было принято решение произвести ОМП - а/м «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№>. (т. 1 л.д. 227-228)

- иной документ: рапорт сотрудников полиции о задержании, согласно которому 21.05.2019 года в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

...> задержан ФИО2 

<

дата> г.р., уроженец 

<

...>, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 56)

- протокол осмотра места происшествия произведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 21.05.2019 года по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, в ходе которого были изъяты: 11 л/л со следами рук: №№1-2 – с передней левой двери а/м, №№3-5 – с капота а/м, №6- с задней правой двери а/м, 7-9 – с передней правой двери а/м, 10-11 – с банки редбул из салона а/м, которые были упакованы, в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, 1 ТДП со следами обуви с правого порога а/м, упакованная в синий бумажный пакет, с пояснительной надписью, флисовая кофта бело-черного цвета с надписью «RUSSIA», мобильный телефон «alcatel», с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон «alcatel», с сим-картой «Билайн»; сим-карта «Билайн»; карта памяти; навигатор в корпусе черного цвета; ноутбук марки «Еее»; документы. (т.1 л.д. 230-240)

- заключение эксперта №24/э/д/844-19 от 25.07.2019 года по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которому, 21.05.2019 года при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект д. 117, по факту преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, уголовное дело №11901400007001000, были изъяты одиннадцать отрезков липкой ленты (№№1-11), на которых имеется 7 (семь) следов рук, пригодных для идентификации личности, а именно: - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №4 размерами 95x38 мм имеется один след №1 ладонной поверхности руки размерами 75x26 мм, перекопированный с капота, а/м; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №6 размерами 78x41 мм имеется один след №2 ногтевой фаланги пальца руки размерами 17x14 мм, перекопированный с задней правой двери автомобиля; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №6 размерами 78x41 мм имеется один след №3 ногтевой фаланги пальца руки размерами 27x10 мм, перекопированный с задней правой двери автомобиля; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №7 размерами 97x48 мм имеется один след №4 ногтевой фаланги пальца руки размерами 18x11 мм, перекопированный с передней правой двери а/м; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №8 размерами 63x41 мм имеется один след №5 ногтевой фаланги пальца руки размерами 25x8 мм, перекопированный с передней правой двери а/м; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №9 размерами 85x47 мм имеется один след №7 ногтевой фаланги пальца руки размерами 20x12 мм, перекопированный с передней правой двери. Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхности отрезков липкой ленты №№1-11 не имеется. След №7 ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты №9 оставлен безымянным пальцем левой руки, след №4 ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты №7 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук №№1-7 на отрезках липкой ленты №№4,6,8 оставлены не гр. ФИО2, чьи отпечатки представлены на исследование, а другим лицом (лицами). (т. 1 л.д. 245-250)

- вещественное доказательство – липкие ленты №№1-11 изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года произведенного по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, с отпечатками пальцев ФИО2, упакованные в конверт белого цвета, скрепленный подписями следователя, опечатанный печатью 67/СУ, хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 2-5, 6, 7)

- заключение эксперта №24/Э/Т/845-19 от 24.07.2019 года по дополнительной трасологической судебной экспертизе, согласно которому 21.05.2019 года при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект д. 117, по факту преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, уголовное дело №11901400007001000, была изъята одна темная дактилопленка; на которой имеется один след наслоения площадью 195x70 мм, перекопированный с правого порога автомобиля, образованный низом подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно лишь при сравнении его с конкретной обувью, которой он образован. Каких-либо других следов обуви, пригодных для идентификации и установления групповой принадлежности, на поверхности вышеописанного объекта, представленного на исследование, не имеется. След обуви площадью 195x70 мм на поверхности темной дактилопленки, представленной на исследование, мог быть образован либо низом подошвы обуви гр. ФИО2, чьи отпечатки представлены на исследование, либо другой аналогичной обувью с такой же по размеру и виду рисунка подошвой. (т. 2 л.д. 10-13)

- вещественное доказательство – темная дактилопленка изъятая в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года произведенного по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, с отпечатками обуви ФИО2, упакованную в конверт синего цвета, скрепленный подписями следователя, опечатанный печатью 67/СУ, хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 15-18, 19, 20)

- вещественное доказательство – автомобиль «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, связку ключей, с ключом от автомобиля «

<

...>», ключом черного цвета без кнопок, брелком от сигнализации, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение законному владельцу С В.В. под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 42-50, 51, 52)

- вещественное доказательство – детализация соединений входящих, исходящих телефонных переговоров ПАО «Ростелеком» абонентского номера - 

<

№>, используемого потерпевшей М Н.А. за период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21.05.2019 года, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра было установлено, что в ней содержится сведения о входящих соединениях: номер вызывающего абонента 

<

№> (SIM-карта 

<

№>, изъятая в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года, по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета), 21.05.2019 года в 10:24:01, продолжительностью 84 сек. (1 минута 24 секунды), в 10:25:44, продолжительностью 1561 сек. (26 минут); номер вызывающего абонента 

<

№> (SIM-карта 

<

№>, помещена в телефон с IMEI: 

<

№>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года, по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета), входящие соединения: 21.05.2019 года в 11:00:33, продолжительностью 190 сек. (3 минуты 10 секунд), в 11:04:31, продолжительностью 31 сек. (т. 3 л.д. 7-9, 10-11)

- вещественное доказательство - детализация соединений входящих, исходящих телефонных переговоров ПАО «ВымпелКомРегион» абонентского номера 

<

№> за период с 23 часов 59 минут 22.04.2019 года по 19 часов 20 минут 21.05.2019 года, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра данной детализации было установлено, что абонентский номер 

<

№> (SIM-карта 

<

№>, помещена в телефон с IMEI: 

<

№>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года, по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета), 21.05.2019 находится в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Отважных ул., д. 4 (указанная базовая станция находится в непосредственной близости от места проживания потерпевшей М Н.А. – Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> д. 39). В 11:00 исходящий звонок на абонентский номер 

<

№> (принадлежащий потерпевшей М Н.А.)., продолжительностью 190 секунд (3 минуты 16 секунд); в 11:04 исходящий звонок на абонентский номер 

<

№> (принадлежащий потерпевшей М Н.А.)., продолжительностью 31 секунда; абонентский номер 

<

№>, 21.05.2019 находится в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 3/1. В 11:31 исходящий звонок на абонентский номер 

<

№> (принадлежащий свидетелю С О.В.), продолжительностью 80 секунд; абонентский номер 

<

№>, 21.05.2019 находится в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт., дом 119, (указанная базовая станция находится в непосредственной близости от места задержания ФИО2 – Санкт-Петербург, Ленинский пр. д. 115). В 11:36 входящий звонок от абонентского номера 

<

№> (принадлежащий свидетелю С О.В.), продолжительностью 13 секунд. (т. 2 л.д. 145-148, 149)

- вещественные доказательства - мобильный телефон марки «alcatel» модель 1066D в корпусе черного цвета IMEI

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №

<

№>#*; мобильный телефон марки «alcatel» модель 1066D в корпусе черного цвета IMEI: 

<

№>, с сим–картой оператора сотовой связи «Билайн» №

<

№>#*; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №

<

№>#*, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати №67 СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб., расположенную по адресу: ул. Авангардная д.35 (квитанция №003213 от 17.10.2019 г.). (т.2 л.д. 21-37, 38-40, 41)

- показания свидетеля С В.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она в 2018 году вышла замуж за С А Л, 

<

дата> года рождения. У нее в собственности находится автомобиль «

<

...>» г.р.з. 

<

№> регион, темно-синего цвета, его она приобрела в апреле 2018 года. Данным автомобилем управлял С А.Л., он был включен в страховку. 21.05.2019 года ей позвонила ее дочь и сообщила, что находится в 54 отделе полиции., откуда ее забрал ее родной отец П С.Г., который сообщил, что в полиции сотрудники ему сказали, что их дочь находилась в принадлежащем ей автомобиле с С А.Л. и дядей Максимом (ФИО2, 

<

дата> года рождения), его она знает пару лет, они были знакомыми, знает, что он работал на рынке «Юнона», где точно сказать не может. Ее дочь в тот день ездила на автомашине совместно с С А.л. и ФИО2 в район Ленинского проспекта, после чего они из автомобиля ушли, минут 40 она находилась в машине одна, после чего позвонила ей. Она (С В.В.) сказала ей закрыть машину и идти к отцу, он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. После чего она закрыла машину, забрала ключи и ушла. Позвонить С А.Л. не могла, так как телефоны С А.Л. и ФИО2 оставили в машине, а дочь их забрала. 23 или 24 мая С А.Л. сам ей позвонил с неизвестного номера, просил продать автомобиль, потому что нужны деньги, чтобы уехать. Где находится С А.Л. в настоящее время ей не известно. Телефоны, который дочь забрала из автомобиля, она оставила у себя. Телефон ФИО2 отдала ей, готова выдать его следователю (Айфон эпл 7, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»). Максим использовал абонентский номер 

<

№>. (т.2 л.д. 93-95)

- протокол осмотра места происшествия произведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 21.05.2019 у библиотеки №4, по адресу: 

<

...> в ходе производства которого изъято: куртка синего цвета с меховой подкладкой светлого цвета, два конверта с денежными средствами в общей сумме 200 000 рублей. (т.3 л.д. 12)

- протокол предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая М Н.А. среди предъявленных ей на опознание однотипных предметов (три пакета с конверта белого цвета), опознала принадлежащий ей пакет с конвертами, которые она положила в карман куртки, которую передала водителю такси 21.05.2019 года около 11 часов 15 минут, у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге. (т. 3 л.д. 26-28)

- протокол предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая М Н.А. среди предъявленных ей на опознание однотипных предметов (три куртки), опознала принадлежащую ей куртку синего цвета, которую она передала водителю такси 21.05.2019 года около 11 часов 15 минут, у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге. Данную куртку, М Н.А.. опознала по подкладке из искусственного меха, бежевого цвета. (т. 3 л.д. 29-31)

- вещественные доказательства – куртка из материала синего цвета, удлиненная, с подкладкой из искусственного меха, бежевого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, сети магазинов «Метизы», конверт белого цвета с надписью «Москва. Кремль», с изображением георгиевской ленточки, с денежными купюрами в количестве 8 штук достоинством по 5000 рублей каждая, серии: бе 3327933, гм6686786, бз 2912369, бь 2049819, ГИ 4209599, БК 5270185, АЛ 1539238, еи 6593602, с денежными купюрами в количестве 60 штук достоинством по 1000 рублей, каждая, серии: КЕ 0185312, КГ 6166732, эЗ 6328516, КМ 8247757, КС 4573115, АЛ 0665018, ЧМ 0362777, ИН 5253630,КТ 8189980, ПТ 0314953, ЧИ 1166632, ЧИ 3004822, ГМ 7620450, БТ 3601586, ЛС 3625772, ЛС 4617596, АА 2711563, МЗ 3116548, гТ 3546161, БК 0058580, ББ 5182894, ЛИ 2474212, ЛЭ 1889963, пч 8585136, ИБ 7569274, ТМ 1055010, вХ 7557769, БО 9651385, ВЭ 9127769, ВЗ 0821911, ГХ 8438157, ЕГ 7684255, КИ 1499207, ЕИ 6277247, ЛБ 0327363, ЛЬ 9874506, ЛЧ 8056777, СЭ 4601815, КЭ 6936287, ВЯ 4226449, ЛН 0924703, ЧИ 1075983, ИМ 2478592, тЕ 0142494, БП 9087598, МП 8575289, ГЧ 9288585, ГЬ 7279544, БХ 1086510, гг 8892718, НТ 9590291, ТО 7697573, се 0518915, АК 9830279, ЧЭ 0732608, АГ 9435639, КХ 6293904, БГ 5782321, ОГ 9399653, ьО 5745459, конверт белого цвета с надписью «Москва. Кремль. 9 мая», с денежными купюрами в количестве 100 штук достоинством по 1000 рублей каждая, серии: ВЬ 8239654, эЕ 7628969, вВ 0670357, сЕ 5773778, тэ 8865252, эг 9018835, аэ 9340583, АЕ 0004068, иЗ 3884927, ав 1026797, иЧ 0365710, яэ 4822429, тЕ 8550467, св 7737285, хк 0444798, АТ 5219568, АЯ 2878376, ЛЗ 1615733, иИ 3706816, хЬ 3840135, ЬА 9035397, ОЧ 7425129, ВО 5509251, ИЬ 5185124, вЛ 1652605, тА 9515462, бБ 8659471, сЭ 0284223, хЕ 8201855, тЬ 0107015, эВ 6747479, сэ 7522000, ВИ 3019979, ВЬ 5728116, аз 5261498, ат 2052065, ГХ 8096434, ББ 7400097, аз 0391562, ЭМ 9393164, ьм 0144989, лх 0134239, ол 2511520, чЗ 4994371, КИ 9369628, хН 9561645, ан 5025013, ЗЗ 1664874, ГН 5866403, чЛ 5413558, АЗ 4681851, хВ 7485245, БН 8813122, ЕМ 4288851, ьЛ 1351796, ЕЧ 7434284, ЬС 6616017, яа 2998078, ЛВ 3926057, аб 5688189, КО 8539702, зг 6992463, ИХ 1048009, ВЕ 7079454, яе 3063100, зИ 1450460, иИ 7869870, чА 3722073, яс 7628114, БВ 2803496, ба 3103538, бА 9428987, ВМ 5973379, БО 6753810, чб 3973098, НТ 0053644, ВБ 3317150, ав 6843096, МБ 4380417, ОЯ 2125450, ЧБ 1030353, ьК 8692140, СЯ 1630049, хВ 9535301, сМ 6874686, сП 4908799, иБ 6420552, тЧ 1029481, хВ 8377162, яэ 2833153, ВМ 6403909, сЯ 4877264, АО 5493897, бЭ 0408485, СХ 8973341, ВП 5412411, мс 0008151, ль 2767669, ИЕ 0337534, аи 9099351, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшей М Н.А. под расписку. (т. 3 л.д. 32-33, 34-36,37)

- протокол предъявления лица для опознания 22.05.2019 года, проведенного в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району СПб, ул.Тамбасова д.4, в ходе которого потерпевшая М Н.А. опознала среди двух схожих внешне женщин свидетеля С О.В. и пояснил, что она опознала женщину – водителя такси, которой она передала 21.05.2019 года куртку с деньгами, находясь у второй парадной дома 

<

адрес> г.СПб. С О.В. также опознала М Н.А., пояснив, что это именно та женщина, у которой она взяла куртку синего цвета и отвезла её по адресу Ленинский пр.д.113. (т.3 л.д. 46-48)

- показания свидетеля С О.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает водителем такси «Везет». На телефоне у нее стоит приложение, по нему она принимает заказы на извоз. 21 мая 2019 года ей поступил заказ по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> 2-ая парадная. Она подъехала по указанному адресу, ей через приложение позвонил неизвестный, попросил ее номер телефона, пояснил, что с ней никто не поедет, нужно только привезти вещи, которые передаст бабушка. Она дала ему свой номер телефона. Спустя некоторое время с абонентского номера 

<

№> ей позвонили и сказали, что вещи нужно привезти по адресу: 

<

...>, а не туда, куда было указано в приложении (Ленинский пр., д. 118). За изменение адреса и ожидание ей пообещали доплатить, чтобы она не волновалась. Около 30 минут она ждала бабушку. Вышла из второй парадной указанного дома пожилая женщина, она была взволнована, тяжело дышала. При ней была синяя удлиненная куртка со светлой меховой подкладкой. Она спросила, ждет ли она такси, она ответила, что ей нужна женщина за рулем синей машины. Она сказала, что это она. Она передала ей через окно куртку, она положила ее на переднее сиденье. Спросила у бабушки, кому ее передать, она ответила, что не знает. Она поехала по маршруту к дому 113 по Ленинскому проспекту. Она подъехала, позвонила по номеру 

<

№>, ей мужчина сказал, что сейчас выйдет. Она стояла в кармане на проезжей части у библиотеки. К ней подошел мужчина, она передала ему куртку, он заплатил ей 300 рублей и она уехала. В 11 часов 35 минут она подъехала к указанному адресу. В 11 часов 36 минут она закрыла заказ в приложении. Мужчина: на вид 30-35 лет, рост 170-175, может чуть меньше, европейский тип лица, нормального телосложения, русые волосы, с щетиной на лице. Опознать сможет. (т. 3 л.д. 44-45)

- протокол предъявления лица для опознания 22.05.2019 года, проведенного в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району СПб, ул.Тамбасова д.4, в ходе которого свидетель С О.В. опознала среди двух схожих внешне мужчин подозреваемого ФИО2 и пояснил, что данному мужчине передала куртку у дома 113 по Ленинскому проспекту 21.05.2019 года около 11 часов 30 минут, которую ей передала пожилая женщина у второй парадной дома 

<

адрес>. (т.3 л.д. 57-60)

- показания свидетеля К Н.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 21.05.2019 года около 12 часов 00 минут она позвонила со своего мобильного телефона на домашний телефон своей бабушке М Н А 

<

дата> г.р., проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поинтересоваться как её самочувствие. Бабушка сразу же спросила, отпустили ли её внука С А.В. из полиции. Затем бабушка ей рассказала о телефонном звонке 21.05.2019 года в утреннее время, и сказала, что ей позвонил мужчина на домашний телефон и представился сотрудником полиции и сообщил о том, что её внук С А.В. находится в полиции и его задержали за наркотики, и данный мужчина предложил заплатить денег, чтобы её внука отпустили. Бабушка согласилась и после чего, взяла 200000 рублей из своих сбережений, которые положила в карман куртки, и в указанное мужчиной время вышла на улицу и передала куртку с деньгами водителю такси возле своей парадной. Она поняла, что бабушку обманули, после чего обратились в полицию;

- показания свидетеля П Е.С., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ, о том, что в ночь с 20.05.2019 года на 21.05.2019 года она ночевала по адресу: г.Санкт-Петербурга, 

<

адрес>. Утром 21.05.2019 года она с С А вышла из дома и направилась в поликлинику, расположенную на Ленинском проспекте. После чего на автомобиле «

<

...>», синего цвета, принадлежащем её матери, поехали к «Французкому бульвару», расположенному у метро «Ленинский проспект», и забрали мужчину по имени Максим (ФИО2), она с ним знакома несколько месяцев. Максим знакомый её мамыи С А. Затем ФИО2 вышел из машины. После чего она с А направилась в банк «Сбербанк», расположенный на Ленинском проспекте. Когда они приехали к банку «Сбербанк» А вышел и ушел в помещение банка. Спустя 30 минут она позвонила маме, которая сказала ей закрыть машину и идти домой к отцу, что она и сделала. Когда она вышла из машины, к ней подошли двое сотрудников полиции и доставили в ее в отдел полиции (т.2 л.д. 75-77)

- показания свидетеля П С.Г., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 21.05.2019 года около 13 часов 00 минут ему позвонила С В.В и сообщила, что её нынешний супруг С А убегает от полиции, их дочь 

<

№> в этот момент была с ним, но С А.Л. К оставил в машине одну. Так же Вера сообщила, что сотрудники полиции будут ждать его в 54 отделе полиции вместе с К, чтобы он мог её забрать. Он сразу же направился в 54 отдел полиции, где К отдала ему ключи от машины и рассказала о произошедшем. После этого в 54 отделе полиции в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года он добровольно выдал сотруднику полиции ключи от данного автомобиля. (т.2 л.д. 86-87)

- показания свидетеля Д К.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 21.05.2019 года в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц, состоящая из нескольких мужчин и женщины, занимаются совершением мошеннических действий в крупном размере, в отношении пожилых людей на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, передвигаются неизвестные на автомобиле «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№>, а также, что данная группа лиц 21.05.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на данном автомобиле будет находиться по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> д. 22. После чего было проведено ОРМ «Наблюдение» за дворовой территорией, прилегающей к дому 22 по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. 21.05.2019 года в 10 часов 56 минут автомобиль «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№> остановилась в 20 метрах от торгового павильона расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> д. 22, на водительском сидении, за рулем, находился неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, светлые волосы, был одет в светлую рубашку и белую кепку. После чего в 11 часов 04 минуты неизвестный вышел из автомобиля, подошел к несовершеннолетней девочке, как позднее было установлено - П Е.С. находящейся рядом с торговым павильоном. Далее неизвестный с девочкой подошли к вышеуказанному автомобилю, где девочка села на заднее сидение автомобиля, а неизвестный сел на место водителя, за руль. Затем в 11 часов 18 минуты к автомобилю подошел мужчина, как было установлено - ФИО2 и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «

<

...>», после чего автомобиль начал свое движение и направился во внутридворовую территорию д. 109, корп. 1 по пр. Ветеранов. В 11 час 29 данный автомобиль «

<

...>» выехал из внутридворовой территории на пр. Маршала Жукова и направился во внутридворовую территорию между домами 113 и 115 по Ленинскому проспекту, где остановился и высадил ФИО2 Далее автомобиль направился по дворовой территории, выехал на тротуар Ленинского проспекта и направился в сторону ул. Зины ФИО4. В 11 часов 36 минуты ФИО2 вышел из арки д. 113 по Ленинскому пр. и подошел к автомобилю марки «

<

...> темно-синего цвета, г.р.з 

<

№> регион, где девушка, как было установлено – С, передала ФИО2 куртку синего цвета, после чего уехала. ФИО2 зашел через центральный вход в библиотеку № 4. Через минуту он вышел из библиотеки без куртки и направился во внутридворовую территорию д. 115 по Ленинскому проспекту. В 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» им по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ во дворе дома 115 по Ленинскому пр., был задержан ФИО2 В 12 часов 27 минут напротив д. 117 по Ленинскому пр. был обнаружен автомобиль «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№>. При визуальном осмотре, на расстоянии около 10-15 метров в автомобиле отсутствовал водитель. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данным автомобилем, до появления водителя. Им в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в помещении библиотеки №4, распложенной по адресу: 

<

...>, была изъята куртка синего цвета, с меховой подкладкой светлого цвета, два конверта с денежными средствами в общей сумме 200000 рублей, в одном конверте находились купюры номиналом по 1000 рублей, в количестве 100 штук, во втором конверте находились купюры номиналом по 1000 рублей, в количестве 60 штук и купюры номиналом по 5000 рублей, в количестве 8 штук, номер и серия каждой купюры не фиксировались в протокол, в связи с ограниченным временем проведения мероприятий. Так же со слов оперуполномоченного ФИО5 ему стало известно, что в 13 часов 04 минуты из вышеуказанного автомобиля вышла П Е.С., которая закрыла автомобиль и куда-то направилась, однако в ходе ОРМ было принято решение передать девочку законным представителям. Со слов П Е.С. она находилась в машине, принадлежащей ее отчиму С А.Л., который вышел и пошел в сторону библиотеки №4. После чего им в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в помещении кабинета №25, 54 отдела полиции, по адресу: 

<

...>, у П С.Г. были изъяты ключи от автомобиля «

<

...>», которые в последствии переданы следователю для производства осмотра автомобиля «

<

...>», темно-синего цвета, г.р.з. 

<

№> (т. 3 л.д. 53-55)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО2 давал показания о том, что 21 мая 2019 года в утреннее время, когда он находился по адресу: 

<

...>, где получил от водителя такси куртку, за что должен был получить от А 5000 рублей, так как выполнял очередное поручение А, однако он был задержан сотрудниками полиции. При встрече А передавал ему телефон, на который звонил и сообщал адрес, место и время, где и что он должен забрать, после чего телефон возвращал А. Вину признает частично, в той части, что забирал карту и свертки у пожилых людей и отдавал А, о преступном умысле не был осведомлен (т. 3 л.д. 63-66, т. 3 л.д. 135-137)

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, суд считает их объективными, они подтверждаются показаниями потерпевшей М Н.А., К Н.С., С О.В., П Е.С., П С.Г., С В.В., Д К.В., материалами проводимого 21.05.2019 года ОРМ «Наблюдение», иными материалами уголовного дела, принимает их как доказательство по делу, кладет их в основу приговора. 

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 63-66, т. 3 л.д. 135-137) суд считает неправдивыми, надуманными, направленными на попытку избежать ответственности за содеянное, данными им в рамках осуществления своего права на защиту, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд отвергает их как доказательство по делу.

Показания потерпевшей М Н.А. и свидетелей К Н.С., С О.В., П Е.С., П С.Г., С В.В., Д К.В. о фактических обстоятельствах дела нашли объективное подтверждение приведенными выше доказательствами. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований не доверять их показаниям, которые являются последовательными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются с показаниями друг друга, объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Суд оценивает показания указанных лиц как достоверные и заслуживающие доверия, принимает их как доказательства по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. 

При этом письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответсвуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

О наличии сговора между ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об осведомленности ФИО2 о преступном умысле соучастника, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, кроме показаний ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует то, что действия ФИО2 и неустановленного лица были согласованы как при подготовке к совершению преступления, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, понимал и знал, что делает другой из соучастников. Это указывает на то, что осужденные были полностью осведомлены о характере действий друг друга, поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления и они стремились достичь общего преступного результата совместными преступными действиями.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей М Н.А. по ст. 159 ч.2УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как мошенничество, поскольку он завладел чужим имуществом путем обмана, путем сообщения потерпевшей заведомо ложных сведений.

Потерпевшей М Н.А. был причинен значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного имущества и ее материального положения.

Действия ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как они действовали совместно, с единым умыслом, согласованно. Согласованность действий подсудимых говорит о том, что они заранее договорились о совершении хищения чужого имущества путем обмана.

При этом ФИО2 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновного, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД и НД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет семью, 

<

...>

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 21.05.2019 по 21.07.2020 года. 

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.05.2019 по 21.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей М Н.А.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей 21.05.2019 по 21.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать ФИО2 отбывшим наказание полностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 –отменить, освободить из-под стражи в зале суда 21.07.2020 года.

Вещественные доказательства: 

- куртка из материала синего цвета, удлиненная, с подкладкой из искусственного меха, бежевого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, сети магазинов «Метизы», конверт белого цвета с надписью «Москва. Кремль», с изображением георгиевской ленточки, с денежными купюрами в количестве 8 штук достоинством по 5000 рублей каждая, серии: бе 3327933, гм6686786, бз 2912369, бь 2049819, ГИ 4209599, БК 5270185, АЛ 1539238, еи 6593602, с денежными купюрами в количестве 60 штук достоинством по 1000 рублей, каждая, серии: КЕ 0185312, КГ 6166732, эЗ 6328516, КМ 8247757, КС 4573115, АЛ 0665018, ЧМ 0362777, ИН 5253630,КТ 8189980, ПТ 0314953, ЧИ 1166632, ЧИ 3004822, ГМ 7620450, БТ 3601586, ЛС 3625772, ЛС 4617596, АА 2711563, МЗ 3116548, гТ 3546161, БК 0058580, ББ 5182894, ЛИ 2474212, ЛЭ 1889963, пч 8585136, ИБ 7569274, ТМ 1055010, вХ 7557769, БО 9651385, ВЭ 9127769, ВЗ 0821911, ГХ 8438157, ЕГ 7684255, КИ 1499207, ЕИ 6277247, ЛБ 0327363, ЛЬ 9874506, ЛЧ 8056777, СЭ 4601815, КЭ 6936287, ВЯ 4226449, ЛН 0924703, ЧИ 1075983, ИМ 2478592, тЕ 0142494, БП 9087598, МП 8575289, ГЧ 9288585, ГЬ 7279544, БХ 1086510, гг 8892718, НТ 9590291, ТО 7697573, се 0518915, АК 9830279, ЧЭ 0732608, АГ 9435639, КХ 6293904, БГ 5782321, ОГ 9399653, ьО 5745459, конверт белого цвета с надписью «Москва. Кремль. 9 мая», с денежными купюрами в количестве 100 штук достоинством по 1000 рублей каждая, серии: ВЬ 8239654, эЕ 7628969, вВ 0670357, сЕ 5773778, тэ 8865252, эг 9018835, аэ 9340583, АЕ 0004068, иЗ 3884927, ав 1026797, иЧ 0365710, яэ 4822429, тЕ 8550467, св 7737285, хк 0444798, АТ 5219568, АЯ 2878376, ЛЗ 1615733, иИ 3706816, хЬ 3840135, ЬА 9035397, ОЧ 7425129, ВО 5509251, ИЬ 5185124, вЛ 1652605, тА 9515462, бБ 8659471, сЭ 0284223, хЕ 8201855, тЬ 0107015, эВ 6747479, сэ 7522000, ВИ 3019979, ВЬ 5728116, аз 5261498, ат 2052065, ГХ 8096434, ББ 7400097, аз 0391562, ЭМ 9393164, ьм 0144989, лх 0134239, ол 2511520, чЗ 4994371, КИ 9369628, хН 9561645, ан 5025013, ЗЗ 1664874, ГН 5866403, чЛ 5413558, АЗ 4681851, хВ 7485245, БН 8813122, ЕМ 4288851, ьЛ 1351796, ЕЧ 7434284, ЬС 6616017, яа 2998078, ЛВ 3926057, аб 5688189, КО 8539702, зг 6992463, ИХ 1048009, ВЕ 7079454, яе 3063100, зИ 1450460, иИ 7869870, чА 3722073, яс 7628114, БВ 2803496, ба 3103538, бА 9428987, ВМ 5973379, БО 6753810, чб 3973098, НТ 0053644, ВБ 3317150, ав 6843096, МБ 4380417, ОЯ 2125450, ЧБ 1030353, ьК 8692140, СЯ 1630049, хВ 9535301, сМ 6874686, сП 4908799, иБ 6420552, тЧ 1029481, хВ 8377162, яэ 2833153, ВМ 6403909, сЯ 4877264, АО 5493897, бЭ 0408485, СХ 8973341, ВП 5412411, мс 0008151, ль 2767669, ИЕ 0337534, аи 9099351, возвращенные потерпевшей М Н.А. под расписку. (т.3, л.д. 32-33, 34-36, 37), - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

-автомобиль «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, связку ключей, с ключом от автомобиля «

<

...>», ключом черного цвета без кнопок, брелком от сигнализации, возвращенные законному владельцу С В.В. под сохранную расписку (т.2, л.д. 51, 52) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

-мобильный телефон марки «alcatel» модель 1066D в корпусе черного цвета IMEI: 

<

№>, 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №

<

№>#*; мобильный телефон марки «alcatel» модель 1066D в корпусе черного цвета IMEI: 

<

№>, с сим–картой оператора сотовой связи «Билайн» №

<

№>#*; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №

<

№>#*, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб., расположенной по адресу: ул. Авангардная д.35 (квитанция №003213 от 17.10.2019 г.). (т.2, л.д. 38-40, 41)-возвратить законному владельцу ФИО2;

-липкие ленты №№1-11, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года, произведенного по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, с отпечатками пальцев ФИО2, упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле. (т.2, л.д. 6, 7)-хранить при уголовном деле;

-темную дактилопленку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 21.05.2019 года, произведенного по адресу: 

<

...>, а/м «

<

...> 

<

...>», г.н.з.

<

№> регион, синего цвета, с отпечатками обуви ФИО2, упакованную в конверт синего цвета, хранящуюся при уголовном деле. (т.2, л.д. 19, 20)- хранить при уголовном деле;

-детализацию от оператора связи ПАО «Ростелеком» абонентского номера 

<

№> за период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21.05.2019 года, используемого потерпевшей М Н.А., упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, хранящуюся при материалах уголовного дела. (т.3, л.д. 10-11) - хранить при уголовном деле;

-детализацию оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКомРегион» входящих и исходящих звонков и сообщений абонентского номера IMEI:

<

№> (абонентский номер 

<

№>), IMEI: 

<

№> (абонентский номер 

<

№>), IMEI: 

<

№> (абонентский номер 

<

№>) за период с 23 часов 59 минут 22.04.2019 года по 19 часов 20 минут 21.05.2019 года, упакованную в белый бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела. (т.2, л.д. 149)- хранить при уголовном деле;

- детализацию оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКомРегион» входящих и исходящих звонков и сообщений абонентского номера SIM-карты 

<

№> (абонентский номер 

<

№>), SIM-карты 

<

№> (абонентский номер 

<

№>), SIM-карты 

<

№> (абонентский номер 

<

№>) за период с 23 часов 59 минут 22.04.2019 года по 19 часов 20 минут 21.05.2019 года, упакованную в белый бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела. (т.2, л.д. 138-139) -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: