Копия Дело № 2- 1780/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 к ООО «Восточный Экспресс кредит», ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Восточный Экспресс кредит», ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц. В обоснование требований указано, что в производстве Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в сумме 160 000 руб. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 имеет транспортное средство Опель Корса, 2006 года выпуска, которое находится в залоге у ООО «Восточный Экспресс Кредит». Просит обратить взыскание на указанное транспортное средство. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. 

Представитель ответчика ООО «Восточный Экспресс кредит» в судебном заседании иск не признал. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласился. 

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, представителя ответчика ООО «Восточный Экспресс кредит», третье лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353,статья 460ГК РФ,статья 38Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силуподпункта 2 пункта 1 статьи 352ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 в сумме 160 000 руб.

Должник решение суда не исполнил, задолженность не погасил до настоящего времени. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по установлению имущества должника и обращению на него взыскания. 

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, ею установлено, что в собственности должника ФИО2 находится транспортного средства Опель Корса, 2006 года выпуска, которое находится в залоге у ООО «Восточный Экспресс Кредит».

25 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ на транспортное средство Опель Корса, 2006 года выпуска, был наложен арест. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Восточный Экспресс Кредит» заключен договор купли-продажи от 20 ноября 2020 года транспортное средство Опель Корса, 2006 года выпуска, гос. номер №.

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от 20 ноября 2020 года ФИО2 передал ООО «Восточный Экспресс Кредит»транспортное средство Опель Корса, 2006 года выпуска.

Платежным поручением №562 от 20 ноября 2020 года подтверждается перечисление ООО «Восточный Экспресс Кредит»денежных средств по договору купли-продажи от 20 ноября 2020 года ФИО2 76000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи от 20.11.2020, заключенного между ООО «Восточный Экспресс Кредит» иФИО2, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания акта приема - передачи.

Таким образом, с 20 ноября 2020 года с момента подписания акта приема - передачи собственником транспортного средства Опель Корса, 2006 года выпуска, гос. номер №, является ООО «Восточный Экспресс Кредит».

Договор купли-продажи от 20 ноября 2020 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Восточный Экспресс Кредит», не был признан недействительным. 

При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку с 20 ноября 2020 года собственником транспортного средства Опель Корса, 2006 года выпуска, гос. номер №, является не должник, а иное лицо, следовательно, обратить взыскание на имущество должника, а именно на указанный автомобиль не представляется возможным, поскольку он находится не в его собственности. 

Довод третьего лица о том, что при аресте транспортного средства у ФИО2 имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку полис был получен ФИО2 15 ноября 2020 года, то есть до продажи автомобиля.

Указание третьего лица о том, что транспортное средство находилось в пользовании ФИО2, также не является основанием для удовлетворения иска, поскольку, как указывалось выше, его собственником является ООО «Восточный Экспресс Кредит», которое вправе передавать транспортное средство в пользование иным лицам по своему усмотрению, договор купли-продажи не признан недействительным. 

Таким образом, на транспортное средство Опель Корса, 2006 года выпуска, гос. номер №, принадлежащее ООО «Восточный Экспресс Кредит», нет оснований обращать взыскание, так как оно не находится в залоге у ответчика ООО «Восточный Экспресс Кредит», а принадлежит ему на праве собственности. 

Заключение последующих договоров между сторонами при рассмотрении заявленных требований правового значения не имеет, поскольку требования заявлены по иным основаниям, право собственности ООО «Восточный Экспресс Кредит» не оспорено. 

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 к ООО «Восточный Экспресс кредит», ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Решение22.07.2021