77RS0015-02-2025-009067-51

Дело 2-5851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с фио в пользу адрес задолженность по Договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представителя истца указал, что между адрес («Лизингодатель») и ИП фио («Лизингополучатель») заключен договор лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 03.08.2022 («Правила лизинга») и является договором присоединения (п. 1.1. Договоров лизинга, ст. 428 ГК РФ). Вместе с тем, при полном исполнении стороной истца своих обязательств, ответчик обязательства по договорам лизинга, не исполнил.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Представитель третьего лица ООО «Диамант» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что между адрес (Лизингодатель) и ООО "ДИАМАНТ" (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

I Договор лизинга № АЛ 117541/06-22 НРС от 14.10.2022 г.: 

В соответствии с п. 2.1 Договора Лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 Договора (далее - «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставил Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял Предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю затраты, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными приказом адрес от 03.08.2022 г. (далее - «Правила лизинга автотранспортных средств»). Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств (п. 1.1 Договора ).

Все условия Правил лизинга автотранспортных средств Лизингополучателю известны.

Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что до подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга автотранспортных средств и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор (п. 9.1 Договора).

Общая сумма Договора составляет сумма, в том числе сумма лизинговых платежей: сумма, авансовый платеж: сумма, выкупной платеж: сумма

Закупочная стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи: сумма

Предмет лизинга по Договору передан Лизингополучателю в лизинг по Акту приема-передачи 19.10.2022 г.

Установленный Договором срок лизинга - до 31.10.2025 г.

В период действия Договора Лизингополучателем были допущены существенные нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем на основании пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, ст. 450.1, 614, 619, 622 ГК РФ и ст. 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (Закон о финансовой аренде) Лизингодатель 12.09.2023 г. заявил односторонний отказ от исполнения Договора путем направления в адрес Лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. 

Указанное уведомление также содержало требования Лизингодателя в течение 2 дней погасить образовавшуюся задолженность и выкупить Предмет лизинга, либо в течение 2 дней с даты истечения срока на выкуп возвратить Предмет лизинга Лизингодателю. Указанное уведомление получено Лизингополучателем 19.09.2023 г., однако содержащиеся в нем требования Лизингополучателем исполнены не были.

Предмет лизинга по Договору возвращен (изъят Лизингодателем) 18.10.2023 г., реализован (продан) Лизингодателем 03.04.2024 г. за сумма

II Договор лизинга № АЛ 117541/07-22 НРС от 02.11.2022 г. 

В соответствии с п. 2.1 Договора Лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 Договора (далее - «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставил Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял Предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю затраты, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными приказом адрес от 03.08.2022 г. (далее - «Правила лизинга автотранспортных средств»). Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств (п. 1.1 Договора).

Все условия Правил лизинга автотранспортных средств Лизингополучателю известны.

Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что до подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга автотранспортных средств и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор (п. 9.1 Договора).

Общая сумма Договора составляет сумма, в том числе сумма лизинговых платежей: сумма, авансовый платеж: сумма, выкупной платеж: сумма

Закупочная стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи: сумма

Предмет лизинга по Договору передан Лизингополучателю в лизинг по Акту приема-передачи 18.11.2022

Установленный Договором срок лизинга - до 30.11.2025 г.

В период действия Договора Лизингополучателем были допущены существенные нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, на основании пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, ст. 450.1,614, 619, 622 ГК РФ и ст. 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (Закон о финансовой аренде) Лизингодатель 12.09.2023 г. заявил односторонний отказ от исполнения Договора путем направления в адрес Лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. 

Указанное уведомление также содержало требования Лизингодателя в течение 2 дней погасить образовавшуюся задолженность и выкупить Предмет лизинга, либо в течение 2 дней с даты истечения срока на выкуп возвратить Предмет лизинга Лизингодателю. Указанное уведомление получено Лизингополучателем 19.09.2023 г., однако содержащиеся в нем требования Лизингополучателем исполнены не были.

Предмет лизинга по Договору 2 возвращен (изъят Лизингодателем) 19.10.2023 г., реализован (продан) Лизингодателем 06.08.2024 г. за сумма 

III Договор лизинга № АЛ 117541/08-22 НРС от 24.11.2022 г. 

В соответствии с п. 2.1 Договора Лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 Договора ( «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставил Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял Предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю затраты, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными приказом адрес от 03.08.2022 г. (далее - «Правила лизинга автотранспортных средств»). 

Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре 3, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств (п. 1.1 Договора 3).

Все условия Правил лизинга автотранспортных средств Лизингополучателю известны.

Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что до подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга автотранспортных средств и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор (п. 9.1 Договора).

Общая сумма Договора составляет сумма, в том числе сумма лизинговых платежей: сумма, авансовый платеж: сумма, выкупной платеж: сумма

Закупочная стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи: сумма

Предмет лизинга по Договору 3 передан Лизингополучателю в лизинг по Акту приема-передачи 01.12.2022 г.

Установленный Договором срок лизинга - до 31.12.2025 г.

В период действия Договора Лизингополучателем были допущены существенные нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, на основании пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, ст. 450.1,614, 619, 622 ГК РФ и ст. 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (Закон о финансовой аренде) Лизингодатель 12.09.2023 г. заявил односторонний отказ от исполнения Договора 3 путем направления в адрес Лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. 

Указанное уведомление также содержало требования Лизингодателя в течение 2 дней погасить образовавшуюся задолженность и выкупить Предмет лизинга, либо в течение 2 дней с даты истечения срока на выкуп возвратить Предмет лизинга Лизингодателю. Указанное уведомление получено Лизингополучателем 19.09.2023 г., однако содержащиеся в нем требования Лизингополучателем исполнены не были.

Предмет лизинга по Договору возвращен (изъят Лизингодателем) 19.10.2023 г., реализован (продан) Лизингодателем 25.07.2024 г. за сумма

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона о финансовой аренде предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Закона о финансовой аренде).

Договорами лизинга предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о финансовой аренде выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №17), в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Исходя из п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее - Обзор практики по договорам лизинга), по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента предоставления финансирования (оплаты предмета лизинга) и до момента его возврата - фактического возврата и реализации Имущества (получения Лизингодателем вложенных денежных средств).

При этом само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16 Обзора практики по договорам лизинга).

Таким образом, расторжение Договоров лизинга не освобождает Лизингополучателя от внесения лизинговых платежей по Договорам лизинга и от оплаты неустойки за просрочку их внесения до момента возврата финансирования (реализации изъятого Имущества).

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № Пип. 16, 17 Обзора практики по договорам лизинга, а также положениями п. 9.2 Договоров лизинга, адрес произведен расчет завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств) по Договорам лизинга:

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 117541/06-22 НРС от 14.10.2022 г.:

1.

Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей (за исключением авансового)

сумма

2.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга

сумма

СДЛ - сумма договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость)

сумма

А - аванс по договору лизинга

сумма

ЗЦ - закупочная цена Предмета лизинга по ДКП

сумма

3.

Ф - размер финансирования (закупочная цена Предмета лизинга за вычетом аванса по договору лизинга)

сумма

(ЗЦ-А)

П - плата за финансирование за весь срок договора лизинга

сумма (СДЛ - А - Ф)

Дата заключения договора лизинга

14.10.2022

Дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю

19.10.2022

Дата окончания лизинга по договору лизинга

31.10.2025

С - срок лизинга в днях по договору лизинга

1 109 дней

Дата возврата (изъятия) Предмета лизинга

18.10.2023

Дата возврата финансирования (продажи Лизингодателем изъятого Предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга)3

03.04.2024

СФ - срок использования финансирования фактический

538 дней

ПФ - плата за финансирование в процентах годовых (согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС № 17)

9,49 %

(П/(Ф*С) * 365*100)

4.

Плата за финансирование фактическая

(согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС № 17)

сумма

(ф*ПФ*СФ/365)

5.

Задолженность по неустойке (пени, штрафы за просрочку оплаты лизинговых платежей, пени за просрочку возврата Предмета лизинга и пр.)

сумма

6.

Дополнительные убытки (расходы) Лизингодателя по Договору лизинга (перевозка, хранение изъятого Предмета лизинга и пр.)

сумма

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 для расчета сальдо встречных обязательств сторон необходимо соотнести:

Со стороны Лизингополучателя - сумму платежей, внесенных Лизингополучателем, за исключением авансового (п. 1) и стоимости возвращенного Предмета лизинга (п. 2).

сумма

(сумма +

сумма)

Со стороны Лизингодателя - сумму размера финансирования Лизингодателя (п. 3), платы за финансирование за фактический период пользования финансированием (п. 4), штрафных санкций (п. 5) и иных прямых расходов Лизингодателя (п. 6).

сумма

(сумма + сумма + сумма +

сумма)

Таким образом, завершающая обязанность (задолженность) Лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 117541/06-22 НРС от 14.10.2022 г. составляет сумма (сумма - сумма)  

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 117541/07-22 НРС от 02.11.2022 г.:

1.

Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей (за исключением авансового)

сумма

2.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга

сумма

СДЛ - сумма договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость)

И сумма

А - аванс по договору лизинга

сумма

ЗЦ - закупочная цена Предмета лизинга по ДКП

сумма

3.

Ф - размер финансирования (закупочная цена Предмета лизинга за вычетом аванса по договору лизинга)

сумма

(ЗЦ-А)

П - плата за финансирование за весь срок договора лизинга

сумма (СДЛ - А - Ф)

Дата заключения договора лизинга

02.11.2022

Дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю

18.11.2022

Дата окончания лизинга по договору лизинга

30.11.2025

С - срок лизинга в днях по договору лизинга

1 109 дней

Дата возврата (изъятия) Предмета лизинга

19.10.2023

Дата возврата финансирования (продажи Лизингодателем изъятого Предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга)

06.08.2024

СФ - срок использования финансирования фактический

644 дня

ПФ - плата за финансирование в процентах годовых (согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС № 17)

8,48 %

(П/(Ф*С) * 365*100)

4.

Плата за финансирование фактическая

(согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС № 17)

сумма

(Ф*ПФ*СФ/365)

5.

Задолженность по неустойке (пени, штрафы за просрочку оплаты лизинговых платежей, пени за просрочку возврата Предмета лизинга и пр.)

сумма

6.

Дополнительные убытки (расходы) Лизингодателя по Договору лизинга (перевозка, хранение изъятого Предмета лизинга и пр.)

сумма

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 для расчета сальдо встречных обязательств сторон необходимо соотнести:

Со стороны Лизингополучателя - сумму платежей, внесенных Лизингополучателем, за исключением авансового (п. 1) и стоимости возвращенного Предмета лизинга (п. 2).

сумма

(сумма +

сумма)

Со стороны Лизингодателя - сумму размера финансирования Лизингодателя (п. 3), платы за финансирование за фактический период пользования финансированием (п. 4), штрафных санкций (п. 5) и иных прямых расходов Лизингодателя (п. 6).

сумма

(сумма + сумма ф сумма +

сумма)

Таким образом, завершающая обязанность (задолженность) Лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 117541/07-22 НРС от 02.11.2022 г. составляет сумма (сумма - сумма) 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 117541/08-22 НРС от 24.11.2022 г.:

1.

Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей (за исключением авансового)

сумма

2.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга

сумма

СДЛ - сумма договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость)

сумма

А - аванс по договору лизинга

сумма

ЗЦ - закупочная цена Предмета лизинга по ДКП

сумма

3.

Ф - размер финансирования (закупочная цена Предмета лизинга за вычетом аванса по договору лизинга)

сумма

(ЗЦ-А)

П - плата за финансирование за весь срок договора лизинга

сумма (СДЛ - А - Ф)

Дата заключения договора лизинга

24.11.2022

Дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю

01.12.2022

Дата окончания лизинга по договору лизинга

31.12.2025

С - срок лизинга в днях по договору лизинга

1 127 дней

Дата возврата (изъятия) Предмета лизинга

19.10.2023

Дата возврата финансирования (продажи Лизингодателем изъятого Предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга)

25.07.2024

СФ - срок использования финансирования фактический

610 дней

ПФ - плата за финансирование в процентах годовых (согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС № 17)

8,48 %

(П/(Ф*С)* 365*100)

4.

Плата за финансирование фактическая

(согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС № 17)

сумма

(ф*ПФ*СФ/365)

5.

Задолженность по неустойке (пени, штрафы за просрочку оплаты лизинговых платежей, пени за просрочку возврата Предмета лизинга и пр.)

сумма

6.

Дополнительные убытки (расходы) Лизингодателя по Договору лизинга (перевозка, хранение изъятого Предмета лизинга и пр.)

сумма

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 для расчета сальдо встречных обязательств сторон необходимо соотнести:

Со стороны Лизингополучателя - сумму платежей, внесенных Лизингополучателем, за исключением авансового (п. 1) и стоимости возвращенного Предмета лизинга (п. 2).

сумма

(сумма +

сумма)

Со стороны Лизингодателя - сумму размера финансирования Лизингодателя (п. 3), платы за финансирование за фактический период пользования финансированием (п. 4), штрафных санкций (п. 5) и иных прямых расходов Лизингодателя (п. 6).

сумма

(сумма +

сумма +

сумма +

сумма)

Таким образом, завершающая обязанность (задолженность) Лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 117541/08-22 НРС от 24.11.2022 г. составляет сумма (сумма - сумма).

С учетом вышеизложенного, общая завершающая обязанность (задолженность) Лизингополучателя перед Лизингодателем по Договорам лизинга составляет сумма:

Номер в документе

Номер договора:

Дата заключения:

Задолженность:

Договор 1

№ АЛ 117541/06-22 НРС

14.10.2022

сумма

Договор 2

№ АЛ 117541/07-22 НРС

02.11.2022

сумма

Договор 3

№ АЛ 117541/08-22 НРС

24.11.2022

сумма

Итоговая задолженность:

сумма

Обязательства Лизингополучателя по Договорам лизинга, включая обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей (как это определено в Правилах лизинга, возмещению расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами лизинга и Договорами лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по Договорам лизинга), обеспечены поручительством ФИО1, (Поручитель) в соответствии с Договорами поручительства № АЛП 117541/06-22/01 НРС от 14.10.2022, № АЛП 117541/07-22/01 НРС от 02.11.2022, № АЛП 117541/08-22/01 НРС от 24.11.2022 (далее - Договоры поручительства), заключенными между адрес в качестве Кредитора и ФИО1 в качестве Поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.20 20 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, задолженность по Договорам лизинга в общем размере сумма подлежит взысканию солидарно с Лизингополучателя и Поручителя.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору лизинга. На дату подачи иска требования Истца Ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

В силу принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание ст. 56 ГПК РФ, обязывающую стороны представлять доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, на ответчика, возражающего против доводов истца о размере стоимости предмета лизинга, возлагается обязанность представить доказательства причинения истцу ущерба в ином, меньшем размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено. Суд считает сумму неустойки, заявленную к взысканию, разумной. Основания для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, судом не установлено объективных оснований к снижению суммы неустойки. 

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчику о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ВТБ Лизинг к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по Договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес. 

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года. 

Судья Е.Н. Стратонова