Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2020 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 11ф от 2.09.2011 года в сумме 206 884 рубля 97 копеек за период времени с 2.09.2011 года по 13.08.2019 года, включительно, из них: 79 319 рублей 46 копеек - основной долг; 127 565 рублей 51 копейка - просроченные проценты за пользования кредитом и о взыскании 5 268 рублей 85 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, 

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось АО « ВУЗ-банк» к ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании пав по доверенности о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 11ф от 2.09.2011 года в сумме 206 884 рубля 97 копеек за период времени с 2.09.2011 года по 13.08.2019 года, включительно, из них: 79 319 рублей 46 копеек - основной долг; 127 565 рублей 51 копейка - просроченные проценты за пользования кредитом и о взыскании 5 268 рублей 85 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО « ВУЗ-банк » и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> 11ф от 2.09.2011 года, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком кредитования в 58 месяцев, по ставке 0,09 % в день, на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика, однократно, период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитному договору является существенным нарушением обязательств по договору. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, должнику по известным банку на момент получения кредита адресам, было выслано уведомление о досрочном погашении кредита. По состоянию на 13.08.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 206 884 рубля 97 копеек, в том числе: 79 319 рублей 46 копеек - основной долг; 127 565 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности по состоянию на 13.08.2019 прилагается. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Несмотря на все принятые банком меры к погашению заемщиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 5.05.2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> 11ф от 2.09.2011 года. 4.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № 2-7800/2015/3м от 5.05.2015 года отменен. В связи с чем, АО « ВУЗ-Банк » обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Сладковский районный суд Тюменской области. На основании выше изложенного, ст. ст. 307-310, 363, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 98, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще извещенной, о времени, дате и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО2.

Ответчик ФИО1 в последнем известном месте жительстве - отсутствует, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, справка администрации Александровского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области, место нахождения ответчика ФИО1 суду неизвестно, представитель у ответчика ФИО1 так же отсутствует.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ - Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что гражданское дело, возможно, рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Хайдаров Б.М., обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое полное подтверждение в материалах гражданского дела, поскольку подтверждены полностью, соответствующими документами.

Действительно, между АО « ВУЗ-банк » и ФИО1 2.09.2011 года заключен кредитный договор № 

<

***> 11ф, согласно которого ФИО1 получила кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, на срок в 58 месяцев, под 0,09 % в день, на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору и не исполняет их в настоящее время, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период времени с 2.09.2011 года по 13.08.2019 года в сумме 206 884 рубля 97 копеек, в том числе: 79 319 рублей 46 копеек - основной долг; 127 565 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах гражданского дела и сторонами не оспаривались.

Согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ - Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, в частности действия ответчика ФИО1 по неисполнению обязанностей по кредитному договору систематически и длительное время, суд признает указанные нарушения существенными для банка истца, поскольку банк, в своей деятельности формирует резервы на возможные потери по кредитам, кредитным и иным задолженностям, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а поэтому действия банка по обращению с иском в суд о взыскании кредитной задолженности отвечают требованиям п. 4 ст. 450 ГК РФ и подлежат судебной защите.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ - Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности ( пункт 3 статьи 1 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ - К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела, суд считает что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период времени с 2.09.2011 года по 13.08.2019 года в сумме 206 884 рубля 97 копеек, в том числе: 79 319 рублей 46 копеек - основной долг; 127 565 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме, в размере суммы 5 268 рублей 85 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « ВУЗ-банк » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ВУЗ-банк » задолженность по кредитному договору № 

<

***> 11ф от 2.09.2011 года в сумме 206 884 ( дести шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре ) рубля 97 ( девяносто семь ) копеек за период времени с 2.09.2011 года по 13.08.2019 года, включительно, из них: 79 319 рублей 46 копеек - основной долг; 127 565 рублей 51 копейка - просроченные проценты за пользования кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ВУЗ-банк » 5 268 ( пять тысяч двести шестьдесят восемь ) рублей 85 ( восемьдесят пять ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО « ВУЗ-банк » 212 153 ( двести двенадцать тысяч сто пятьдесят три ) рубля 82 ( восемьдесят две ) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 18 февраля 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.