78RS0№-71

Дело № 06 мая 2019 года 

В окончательной форме 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КОНТРОЛ Лизинг» к ООО «Современные Медицинские Технологии», ООО «Феникс-Менеджмент», ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке денежных средств по договорам лизинга, страховых премий, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТРОЛ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам лизинга, страховых премий, штрафов.

В обосновании указанных требований указав, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «СОМЕТЕ» заключены и продолжают действовать договоры лизинга и сублизинга (далее по тексту - Договоры), всего 42 договора №

В соответствии с условиями указанных договоров ООО «КОНТРОЛ лизинг» передало ООО «Современные Медицинские технологии» во временное владение и пользование, транспортные средства на условиях финансовой аренды (лизинга), а ООО «Современные Медицинские технологии» обязалось своевременно оплачивать лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей и исполнять иные обязанности, предусмотренные Договорами и Общими Правилами лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договоров, как если бы их условия были включены в текст Договоров.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» исполнило свои обязательства, приобрело и передало ООО «Современные Медицинские технологии» транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по договорам между истцом и ответчиком ООО «Феникс-Менеджмент», а также между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанностей по Договору лизинга в полном объеме (полностью).

ФИО2 является поручителем по всем указанным Договорам лизинга/сублизинга и отвечает по всем обязательствам наравне с Должником и в том же объеме,ООО «Феникс Менеджмент» является поручителем по 35 Договорам лизинга и отвечает перед Истцом в пределах общей задолженности по указанным Договорам лизинга.

Таким образом, с учетом частичного погашения платежей в ходе судебного заседания, истец уточнив свои требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно задолженность по лизинговым платежам, оплате страховых премий, оплате штрафов ГИБДД за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года в размере 35 628 925 рублей 94 копейки с ООО «Современные медицинские технологии», ООО «Феникс Менеджмент» и ФИО2, а 1 003 098 рублей 62 копейки солидарно с ООО «Современные медицинские технологии» и ФИО2, а также госпошлину в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Ответчики ООО «Феникс-Менеджмент» и ООО «Современные Медицинские Технологии» о дате судебного заседания извещены, имеются отметки о получении извещения. В адрес ответчика ФИО2 судом направлен уточненный иск и повестка по адресу регистрации, которые вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, истец, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд пришел к выводу о рассмотрении иска в отсутствие ответчиков.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Современные медицинские технологии» заключены и продолжают действовать договоры лизинга и сублизинга, всего 42 договора №

В соответствии с условиями указанных договоров ООО «КОНТРОЛ лизинг» передало ООО «Современные медицинские технологии» во временное владение и пользование, транспортные средства на условиях финансовой аренды (лизинга), а ООО «Современные медицинские технологии» обязалось своевременно оплачивать лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей и исполнять иные обязанности, предусмотренные Договорами и Общими Правилами лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договоров, как если бы их условия были включены в текст Договоров (п. 1 Договоров лизинга/сублизинга).

ООО «КОНТРОЛ лизинг» исполнило свои обязательства, приобрело и передало ООО «Современные медицинские технологии» транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 5.3 Общих Правил лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью каждого Договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи. Порядок и сроки оплаты лизинговых платежей согласовывается Сторонами в Графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно п. 5.17 Правил, Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Договором лизинга, и не освобождается от обязанности уплачивать лизинговые платежи при любых перерывах в эксплуатации и пользовании Предмета Лизингополучателя (в том числе при проведении каких-либо ремонтных работ, передаче на временное хранение Предмета лизинга, в том числе Лизингодателю и т.д.).

Между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» и ФИО2 в рамках договоров лизинга заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать всем своим имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанностей по договору лизинга в полном объеме. (т.1.л.д.54) Поручительство по договорам обеспечивается исполнением лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга: уплата невыплаченной части общей суммы договора лизинга; уплата неустоек (пеней, штрафов), возмещение судебных и иных издержек и иных убытков Лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга (п.п.2.1-2.2.3).

Между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» и ООО «Феникс-Менеджмент» в рамках договоров лизинга заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать всем своим имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанностей по договору лизинга в полном объеме. (т.1.л.д.57) Поручительство по договору обеспечивается исполнением лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга: уплата невыплаченной части общей суммы договора лизинга; уплата неустоек (пеней, штрафов), возмещение судебных и иных издержек и иных убытков Лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга (п.п.2.1-2.2.3).

В соответствии с п.2.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязанностей по оплате Кредитору лизинговых платежей и (или) общей суммы выплат по договору лизинга, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности (т.4л.д. 164-174).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 6 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Пунктом 11.1 Общих правил лизинга транспортных средств для юридических лиц предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга на основании п.3ст.450 ГК РФ в том числе, при нарушении обязательств по оплате платежей по договору лизинга (л.д.76).

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязанность по оплате лизинговых платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена договором, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Ответчиками в судебном заседании не оспаривалось не внесение платежей по договорам лизинга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Современные медицинские технологии» не выполнило взятые на себя по договору аренды (лизинга) обязательства, нарушило условия о своевременном и полном внесении лизинговых платежей, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору лизинга в солидарном порядке.

В соответствии с условиями Договоров лизинга оплату страховой премии КАСКО за весь срок действия Договоров производит Лизингополучатель.

В соответствии с п. 4.1 Правил лизинга Лизингополучатель обязуется застраховать Предмет лизинга в пользу Выгодоприобретателя, указанного в п. 4.11. настоящих Правил, на весь срок действия Договора лизинга. Осуществляются в обязательном порядке следующие виды страхования (далее по тексту - «договоры страхования»):

КАСКО - страхование рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет Страховщика) и повреждения Предмета лизинга.

ОСАГО-обязательное страхование гражданской ответственности владельца ТС

ДСАГО - добровольное страхование гражданской ответственности владельца ТС.

В соответствии с п.п. 10, 11, 12 Договоров лизинга на дату заключения каждого Договора оплату страховых премий по полисам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО производит Лизингополучатель.

Согласно п. 4.8. Правил лизинга Лизингополучатель обязан продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Договору лизинга. Лизингополучатель обязан за 5 (Пять) рабочих дней до окончания срока предыдущего договора страхования, подтверждать Лизингодателю факт продления договора страхования, предоставляя Лизингодателю полис страхования Предмета лизинга и документы, подтверждающие оплату страховой премии.

В соответствии с п. 4.15. Правил лизинга в случае если обязательство по уплате страховой премии по Договору страхования несет Лизингополучатель, при нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования Предмета лизинга на 1 (Один) календарный день или более, Лизингодатель имеет право:п.4.15.1самостоятельно уплатить неуплаченную Лизингополучателем вовремя страховую премию или ее часть для того, что бы Предмет лизинга не оказался незастрахованным;

Расходы по уплате страховой премии, понесенные Лизингодателем в случаях, указанных в пунктах 4.15.1. и 4.15.2, подлежат возмещению Лизингодателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Лизингополучателю соответствующего требования.

По состоянию на текущую дату за Лизингополучателем числится задолженность по оплате страховых премий по Договорам на общую сумму 8 9587 69 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 5.5. Правил лизинга в случае если Лизингодатель в связи с исполнением договора лизинга несет дополнительные, не включенные в График лизинговых платежей расходы (в том числе по уплате налогов, сборов, пошлин, штрафов, страховой премии, проч.), либо оказывает дополнительные услуги, такие расходы либо услуги оплачиваются Лизингополучателем.

Согласно п. 5.5.1. Правил лизинга Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления уведомления об уплате суммы штрафа перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму штрафа.

По состоянию на текущую дату за Лизингополучателем числится задолженность по оплате штрафов ГИБДД по Договорам на общую сумму 73450 рублей.

Расчет, представленный истцом (т.5, л.д.136-164) судом проверен, не выходит за пределы законных требований, согласуется с условиями договоров, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований истца от ответчиков не поступило, ответчиком контррасчет не представлен, сведений о произведенных выплатах ответчиком не представлено, а судом не установлено. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 является поручителем по всем указанным договорам лизинга и отвечает по всем обязательствам наравне с должником, а ООО «Феникс Менеджмент не является поручителем по договорам лизинга №, суд полагает установленным факт обязанности возместить истцу в солидарном порядке период с сентября 2017 года по февраль 2019 года задолженность по лизинговым платежам, оплате страховых премий, штрафов ГИБДД в размере 35 628 925 рублей 94 копейки с ООО «Современные медицинские технологии», ООО «Феникс Менеджмент» и ФИО2, а 1 003 098 рублей 62 копейки солидарно с ООО «Современные медицинские технологии» и ФИО2, а также госпошлину в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КОНТРОЛ Лизинг» к ООО «Современные Медицинские Технологии», ООО «Феникс-Менеджмент», ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке денежных средств по договорам лизинга, страховых премий, штрафов-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Современные медицинские технологии», ООО «Феникс Менеджмент» и ФИО2 в пользу ООО «КОНТРОЛ Лизинг» задолженность по лизинговым платежам, оплате страховых премий, штрафов ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 628 925 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Современные медицинские технологии», и ФИО2 в пользу ООО «КОНТРОЛ Лизинг» задолженность по лизинговым платежам, оплате страховых премий, штрафов ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 098 рублей 62 копейки.

Взыскать с ООО «Современные медицинские технологии», ООО «Феникс Менеджмент» и ФИО2 в пользу ООО «КОНТРОЛ Лизинг» государственную пошлину в размере 60000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Проявкина