Дело №

Копия. 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи- Шавриной АИ, 

При секретаре- Ореховой ЕС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента городского хозяйства администрации 

<

адрес> КР на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> в отношении департамента городского хозяйства администрации 

<

адрес> (далее департамент) принято постановление по делу об административном правонарушении, которым департамент признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

В постановлении указано, что департамент в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) не оплатил штраф по постановлению государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными туда изменением решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера штрафа (наказание снижено до 150 000 руб.), что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Представитель ДГХ ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу в Центральный районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как вины департамента в неисполнении постановления нет, поскольку согласно ст.ст.44,45 Устава 

<

адрес> администрация города является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления. Финансирование деятельности администрации 

<

адрес> и ее органов осуществляется за счет бюджета города, который представляет собой форму образования и расходования денежных средств, предназначенных для исполнения расходных обязательств города. Бюджет города утверждается Решением Красноярского городского Совета на предстоящий год и плановый период. Формирование расходов бюджета города в соответствии с расходными обязательствами города, исполнение которых должно происходить в очередном финансовом году за счет средств бюджета города. В том случае, если то или иное расходное обязательство не заложено в бюджет города, то исполнение его объективно невозможно до корректировки бюджета города, которая проводится в рамках бюджетного процесса в соответствии с Решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование исполнения решения суда за счет иных источников, учитывая дефицитность бюджета, возможно исключительно путем неисполнения иных социальных обязательств, что приведет к ущемлению прав и законных интересов лиц, не участвующих в судебном процессе. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: 

Материалами дела полностью установлено, что штраф по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДГХ по ст.12.34 КоАП РФ (л.д.7-9), которое было изменено решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части наказания (снижено до 150 000 рублей штраф), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6). 

Соответственно, исходя из требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату рассмотрения дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен не был. 

Соответственно мировым судьей правильно был сделан вывод о наличии в бездействии ДГХ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы, что у ДГХ не было возможности оплатить штраф, так как не имеют, согласно бюджетной Росписи на это средств, соответственно в их действиях нет состава административного правонарушения, не состоятельны, так как никаких доказательств по принятию иных мер для уплаты штрафа, суду со стороны ДГХ не представлено. 

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что ДГХ приняло не все меры от него зависящие для уплаты штрафа, соответственно в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

То есть постановление мирового судьи отмене не подлежит. 

Судом не установлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении департамента городского хозяйства администрации 

<

адрес> по ч.1ст.20.25 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу представителя Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Председательствующий: /подпись/ 

Копия верна: судья АИ Шаврина