Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

С участием адвоката Добровольской Е.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда производство по делу по иску ФИО1 прекращено в части исковых требований к ФИО4

С учетом изменения исковых требований ФИО1 просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доверила представлять свои интересы в суде на основании ордера адвокату Добровольской Е.Ю. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя адвоката Добровольской Е.Ю., указав, что настаивает на иске.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что проживала совместно с ФИО5 в течение 25 лет до дня его смерти. Жили одной семьей, вели общее хозяйство и совместный бюджет. Совместно приобрели телевизор марки LG, диван в кредит, стиральную машину. Брак не регистрировали. ФИО5 был болен, она ухаживала за ним до дня его смерти. Незадолго перед смертью ФИО5 завещал ей все свое имущество, завещание подписано ФИО5 лично. ФИО5 понимал значение своих действий, был в сознании. Она похоронила ФИО5, оплатила похороны, поминальный обед, установку памятника. После смерти ФИО5 она оставила себе его трудовую книжку, военный билет, фотографии, телевизор, диван, стиральную машину, сожгла одежду и личные вещи ФИО5 Дом и земельный участок уже до смерти ФИО5 длительное время находились в заброшенном состоянии, поэтому она не могла их привести в надлежащий вид. Налоги и коммунальные платежи за спорное имущество она не оплачивала, о задолженности не знала. О том, что после смерти ФИО5 необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей не было известно. 

Представитель истца адвокат Добровольская Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования.. Дала суду аналогичные пояснения. Дополнила, что ФИО1 фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку осуществила похороны ФИО5, несла затраты на похороны, взяла себе вещи и документы умершего, распорядилась его личными вещами. Нотариально удостоверенное завещание, согласно которому ФИО5 завещал все свое имущество ФИО1, не отменено и не изменено, ответчиками не оспорено, не признано судом недействительным. Завещание удостоверено нотариусом по месту жительства ФИО1 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Также пояснила, что ФИО1 в силу своей неграмотности полагала, что при наличии завещания она является владельцем имущества ФИО5 и обращения к нотариусу за принятием наследства не требуется. Просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав о несогласии с измененными исковыми требованиями ФИО1

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 возражали против исковых требований ФИО1 Пояснили, что их мать ФИО4 (сестра ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 установленный законом шестимесячный срок обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти своего брата ФИО5 Других наследников по закону после смерти ФИО5 нет. Они также в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти матери. Свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО5 ими не получено. ФИО5 и ФИО1 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 оказывала ФИО1 финансовую помощь на лечение ФИО5, участвовала в оплате похорон брата. Полагают, что ФИО5 не мог ДД.ММ.ГГГГ ничего завещать, так как он болел и находился под воздействием лекарственных средств, никого не узнавал уже в новогодние праздники. Просили учесть, что спорные дом и земельный участок за несколько лет до смерти ФИО5 находились в заброшенном состоянии. ФИО1 после смерти ФИО5 не оплачивала налоги и коммунальные платежи за спорное имущество. Их мать оплачивала похороны старшего брата ФИО6, а также услуги техинвентаризации для оформления наследственных прав – своих и ФИО5 после смерти старшего брата ФИО6 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1118, п. 1., п. 2 ст. 1119, ст. 1120, п. 1 ст. 1121, п. 1 ст. 1124, п. 1, п. 2, п. 3, п. 6 ст. 1125 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р. № принадлежали: на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1 071 кв. метров, расположенным по этому же адресу. Право ФИО5 на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 (бланк серии 

<

адрес>3, р. №). Текст завещания записан со слов ФИО5 нотариусом, до подписания завещания оно полностью оглашено ФИО5 нотариусом в связи с тем, что оно не могло быть прочитано завещателем лично ввиду того, что он болен, в чем ФИО5 собственноручно подписался. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Гусь-Хрустального округа ФИО10 Содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено завещателю. Кроме того, завещателю разъяснено, что в соответствии со ст. 1130 ГК РФ он вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. Личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность его проверена. Завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее завещание не отменено и не изменено, что подтверждается надписью нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области).

Согласно материалам наследственного дела № № начатого ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его сестра ФИО4 Других наследников по закону не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1 ФИО11, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 не нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа выдавались. 

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа – города областного значения Нижний Новгород МЕВ., наследниками по завещанию, принявшими наследство после ФИО4, являются ее дети – ФИО2 и ФИО3 В завещании сделано распоряжение в отношении принадлежавшей ФИО4 квартиры в г. Нижний Новгород и доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Муж ФИО4 – ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок отказался от наследства по всем основаниям наследования. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа МЕА наследнику по завещанию ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 ввиду того, что ФИО1 не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Наследником также не представлены нотариусу документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Вместе с тем из пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что ФИО5 и ФИО12 более 10 лет до дня смерти ФИО5 проживали совместно. ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически на дату смерти ФИО5 проживал в квартире по найму по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала ФИО1 Из-за болезни ФИО5 она ухаживала за ним до дня его смерти.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО13, справке ООО П от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оплатила изготовление и установку памятника в размере 11 330 рублей; согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года затраты ФИО1 на оплату ритуальных услуг и принадлежностей для похорон ФИО5 составили 20 765 рублей.

Из пояснений истца, представителя истца, показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в квартире по месту жительства ФИО5 и ФИО1 по вышеуказанному адресу находились их вещи: телевизор, стиральная машина, диван. Согласно пояснениям истца и ответчиков, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 оформлял в ЗАО «Б» потребительский кредит на покупку дивана стоимостью 25 100 рублей. После смерти ФИО5 все вещи, в том числе, диван, остались у ФИО1, она пользуется этими вещами со дня его смерти. 

Также установлено из пояснений истца и его представителя, что ФИО1 сразу после смерти ФИО5, то есть в установленный законом шестимесячный срок, забрала себе его документы: трудовую книжку, военный билет, фотографии; распорядилась одеждой и личными вещами умершего – сожгла их. Доказательств обратного ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Оригиналы трудовой книжки и военного билета представлялись истцом суду для обозрения, копии документов приобщены к материалам дела. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5, взяв себе принадлежавшие умершему вещи и документы, распорядившись личными вещами и одеждой. Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ФИО1, являющейся наследником по завещанию, части наследства (вещей и документов умершего) означает принятие всего причитающегося ФИО1 наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорных ? доли жилого дома и ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы ответчиков о том, что ФИО1 не приняла в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО5, поскольку не предприняла мер к сохранности дома и земельного участка, не пользовалась указанным имуществом, не оплачивала налоги и жилищно-коммунальные платежи. Также являются несостоятельными доводы ответчиков о том, что ФИО5 не мог ничего завещать, так как на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не болел и находился под воздействием лекарственных средств, никого не узнавал. Поскольку, как указывалось выше, из текста нотариально удостоверенного завещания следует, что нотариусом при составлении завещания личность завещателя была установлена, дееспособность проверена. Настоящее завещание подписано собственноручно ФИО5, не отменено и не изменено, не признано судом недействительным. Завещателю нотариусом разъяснено предусмотренное ст. 1130 ГК РФ право изменить или отменить завещание. Ответчиками не заявлено требований об оспаривании завещания. Оплата ФИО4 похорон старшего брата ФИО6, а также документов для вступления в права наследования после ФИО6 не имеют значения для разрешения исковых требований ФИО1 по данному делу. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,7 кв. метров, и ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № площадью 1 071 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № площадью 1 071 кв. метр по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.