Дело № 2 (4) – 312/2018 г. 40RS0020-04-2018-000497-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 16 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А., 

при секретаре Тимохиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 81440 рублей 05 копеек, в связи с его участием в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 4 км. автодороги «Муромцево-Перемышль», в результате которого произошло столкновение с автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Московия».Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. знак № был застрахован по договору добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 481440 рублей 05 копеек. ООО «СК Московия» в пределах страхового лимита выплатило обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» убытки частично в размере 307900 рублей( с учетом износа). В порядке суброгации со ссылкой на ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072, п.1., ст.1079, ст.387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 81440 рублей 05 копеек(481440 рублей 05 копеек(сумма ущерба без учета износа)-400000 рублей(сумма лимита по ОСАГО)) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля.

Представитель истца ФИО2, по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ему известны требования закона, и он понимает правомерность требований истца, обязуется нести гражданскую ответственность перед истцом в размере заявленных исковых требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 в данном случае не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о возмещении суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2643 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» ущерб в размере 81440 рублей 05 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2643 рубля, а всего 84083(восемьдесят четыре тысячи восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца. 

Председательствующий О.А.Поденок