Судья ФИО2 Дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 10 января 2024 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего Савиной Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Акинфиевой Л.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Звездиной О.В., 

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Иваново ФИО5 на приговор Советского районного суда г. Иваново от 13 ноября 2023 года, которым :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 04 марта 2022 года Советским районным судом г. Иваново по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору от 15.09.2021 г. окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 02 сентября 2022 года Советским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 04.03.2022 г. окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 05 мая 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

а также осужденного :

- 29 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 02.09.2022 г. (с учетом постановления суда от 05.05.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 29 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием его в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда, определён порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; в срок отбытия наказания зачтен период со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с включением времени его следования к месту отбывания наказания самостоятельно по 12 ноября 2023 года включительно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за:

- покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное 19 января 2023 года в период времени с 10:00 ч. до 10:20 ч. в магазине 

<

адрес> в г. Иваново в отношении имущества 

<

данные изъяты>

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Иваново ФИО5 указывает о неправильном применении судом уголовно-процессуального закона при зачете в срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда от 29.05.2023 г. 

Отмечает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона резолютивная часть приговора должна быть изложена четко, чтобы не возникало сомнений при его исполнении, в связи с чем, считает, что суду надлежало установить дату прибытия ФИО1 в колонию-поселение и срок его следования до исправительного учреждения, которые указать при зачете периода отбытого наказания по приговору от 29.05.2023 г., поскольку это имеет существенное значение для установления срока отбытого осужденным наказания по оспариваемому приговору суда от 13.11.2023 г., влияет на правильное исполнение приговора, позволяет исключить возможность освобождения ФИО1 от наказания в связи с его полным отбытием на момент постановления приговора. 

Заслушав участников процесса – прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного, не возражавшего против его удовлетворения и пояснившего о следовании в колонию поселение из г. Иваново в г. Кинешму в течение дня 19.06.2023 г., защитника, поддержавшего позицию осужденного, изучив материалы уголовного дела, исследовав новые документы - ответ из УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 10.01.2024 г. о прибытии ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно 19 июня 2023 года, исчислении срока отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 29.05.2023 г. с 19.06.2023 г.; сообщение, полученное на основании материалов личного дела 10.01.2024 г. от инспектора ОСП ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО6, о получении ФИО1 предписания о следовании в колонию-поселение 16.06.2023 г. и прибытии им в колонию 19.06.2023 г., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении преступлений установлены на основании достаточной совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ. Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены. В приговоре указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, представленные сторонами, в том числе, подтверждающие виновность осужденного. Действия осуждённого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ верно в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Приговор в этой части не оспаривается. 

При назначении наказания суд соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, осуществление ухода за родителями, положительные характеристики на осужденного по месту отбывания наказания и от сожительницы, оказание помощи сожительнице), судом при определении наказания учтены в полном объеме. 

Оснований для признания осужденному смягчающими наказание иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, не имеется и в суде апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом обоснованно не установлено, соответствующие мотивы принятого решения в приговоре приведены в достаточной степени, оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает. Испытываемые ФИО1, который является трудоспособным лицом без ограничений к труду, материальные затруднения, не являлись обстоятельством, которое в значительной степени снижало, либо затрудняло возможность его правомерного поведения в сфере защиты собственности, а равно в существенной степени не затрагивало его жизненных интересов, в связи с чем, не снижало общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности. 

Мотивированный в приговоре вывод об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Установленные судом смягчающие обстоятельства, как каждое, так и их совокупность, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не являются. 

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, предусмотренные ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, судом учтены.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности ФИО1. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания при наличии судимости за аналогичные корыстные преступления за совершенное вновь корыстное преступление не установлено правильно. 

В связи с этим являются обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 29 мая 2023 года, при этом, справедливо, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о характере и степени общественной опасности преступлений, применен принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом, по смыслу закона в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания

Производя зачет в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 29.05.2023 г., суд указал о зачете периода со дня прибытия осужденного в колонию -поселение по 12 ноября 2023 года включительно, не определив начальную дату исчисления периода, подлежащего зачету.

Указанное не соответствует вышеприведенным требованиям закона, а также разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", согласно которым резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. 

Судом апелляционной инстанции на основании ответа, полученного из УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 10.01.2024 г., установлено, что ФИО1 прибыл в колонию-поселение самостоятельно и приступил к отбытию наказания 19 июня 2023 года, указанная дата определена как начало срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 29.05.2023 г.

Из пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции следовало, что получив 16.06.2023 г. предписание о самостоятельном следовании в колонию-поселение, он 19 июня 2023 года в г. Иваново приобрел билеты и в тот же день прибыл в г. Кинешму Ивановской области в колонию-поселение, где приступил к отбыванию наказания.

Таким образом, датой начала периода, подлежащего зачету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, является 19 июня 2023 года.

В связи с чем, в указанной части приговор суда подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению (помимо вышеизложенного основания), не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20. 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Иваново от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 29 мая 2023 года в период с 19 июня 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Иваново ФИО5 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видео-конференц-связи.

Председательствующий Е.М. Савина