Дело № 2-3577/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения в связи с истечением срока действия разрешений на право хранения и ношения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27», калибра 12, №, изъятые у гражданина ФИО2, в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения оружия; с требованием провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации, сдаче оружия на уничтожение в ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ СО МВД по РБ.

Иск мотивирован тем, что 01.07.2016 у ФИО2 было изъято охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27», калибра 12, №, разрешение серии РОХа №, сроком действия до 25.09.2018, в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения оружия, которое было сдано на временное хранение ОП № Управления МВД России по г. Уфе, при этом, ответчику разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию. 31.12.2016 года за исх. № ответчику направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. 06.06.2017 за исх. № ответчику направлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ не поступали.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу месту жительства ответчика ФИО2 – г. Уфа, 

<

адрес>, который указан в исковом заявлении и адресной справке.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, вручено ответчику лично.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица, оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в частью 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 у ФИО2 было изъято охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27», калибра 12, №, разрешение серии РОХа №, сроком действия до 25.09.2018, в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения оружия, которое было сдано на временное хранение ОП № Управления МВД России по г. Уфе. 

31.12.2016 года за исх. № ответчику направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. Ответчику предложено в срок до 01.02.2017 обратится с заявлением о дальнейшей реализации оружия через комиссионный магазин или о сдаче оружия на уничтожение. 

06.06.2017 за исх. № ответчику направлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, ответчику предложено в срок до 01.08.2017 обратится с заявлением о дальнейшей реализации оружия через комиссионный магазин или о сдаче оружия на уничтожение. 

Однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные в установленный срок не поступали.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27», калибра 12, №, в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения оружия. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан реализацию охотничьего гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27», калибра 12, №, с передачей ФИО2 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 238 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27», калибра 12, №, изъятое у ФИО2, в связи с истечением срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан реализацию охотничьего гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27», калибра 12, №, с передачей ФИО2 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018.

Судья М.З. Галлямов