КОПИЯ 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 23 июля 2018 года 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, состоящего в должности контролера,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком о590хк/52, на железнодорожном переезде № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п.п. 15.3 Правил дорожного движения, совершил проезд на железнодорожном переезде под запрещающий сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством СМС-сообщения был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС, водитель ФИО2 в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком о590хк/52, на железнодорожном переезде № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п.п. 15.3 ПДД РФ, совершил проезд на железнодорожном переезде под запрещающий сигнал светофора.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с указанным протоколом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 15.3 ПДД РФ установлено, что запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 15.3 ПДД РФ, совершил проезд на железнодорожном переезде под запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. 

Кроме этого, учитывая, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД России по ЗАТО ФИО1: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1); ИНН: 

<

***>; КПП: 525401001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК: 042202001; ОКТMО: 22704000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года