7

Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 02 сентября 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО11, в лице законного представителя ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 01.07.2019 в размере 80113,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 64698,17 руб.; просроченные проценты - 15415,38 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере-2603,41 руб.

Требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.427 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием №266-П от 24.12.2004 (далее – Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 01.07.2019 размер задолженности но кредитной карте по счету № составляет 80113,55 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 64698,17 руб.; просроченные проценты - 15415,38 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО5.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (с.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По данным истца наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16

В обоснование иска ссылается также на ст.310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ч.1 ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ, п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1152 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.1142 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От ответчиков ФИО3, ответчика ФИО4, действующей также в лице представителя несовершеннолетней ФИО2, поступило письменное ходатайство, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО5 получил кредитную карту 11.03.2010, им ничего не было известно. Согласно расчета банка, датой образования просроченной задолженности является 31.08.2011. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В связи с чем истец должен был обратиться в суд в течение 3 лет с момента, когда образовалась указанная задолженность. К наследникам также должны применяться требования ст.196 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку находится в больнице.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая также в лице представителя несовершеннолетней ФИО2, исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержала. Пояснила, что в 2012 году наследники обращалась в Сбербанк, где им были выплачены денежные средства, принадлежащие умершему, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Заслушав ответчика ФИО4, действующую также в лице представителя несовершеннолетней ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается лень смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 11.03.2010 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которому Банк выдал ФИО17 международную банковскую карту № с кредитным лимитом 75000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19%.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Обязательства по оплате задолженности ФИО5 не исполнялись, в связи, с чем банк в ноябре 2013 г. обратился в суд.

Судебным приказом от 25.11.2013 мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области по делу № № взыскано в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в размере 102 225,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 622,26 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и был передан Банку на принудительное взыскание.

Согласно информации с сайта судебных приставов в отношении должника ФИО5 были возбуждены исполнительные производства: от 14.07.2014 №, от 18.10.2016г. №, от 03.08.2017 №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

04.08.2015 на основании постановления судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство № в связи с невозможностью установить местонахождение должника, 28.09.2017 окончено исполнительное производство №-ИП в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительные документы возвращены взыскателю – Отделение Сбербанка России. 

Согласно свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС г.Березовского, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью, должник выбыл из исполнительного производства.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 05.04.2018 была произведена замена должника ФИО5, в исполнительном производстве №-ИП от 07.03.2018, возбужденному на основании судебного приказа от 25.11.2013 по делу №, на правопреемников - ФИО1 ФИО18, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20.

В апреле 2018 г. ФИО4, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области и.о. мировому судье судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением от 19.04.2018 по делу № был отменен судебный приказ от 25.11.2013г.

Согласно ответа нотариуса Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от 05.02.2018, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подавала 17.01.2011: супруга-ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от себя лично и как представитель дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать-ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: кемеровская область, 

<

адрес>, рыночная стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 1218000 рублей, 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого составляет 115000 рублей на день смерти наследодателя, денежные средства в 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 ФИО23 и ФИО5.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 02.04.2012 нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 наследникам ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доли каждый: супруга ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из вкладов и процентов по ним, хранящихся на счетах в 

<

данные изъяты>», 1/2 доли вкладов и процентов по ним, хранящихся на имя ФИО10, права требования получения всех компенсаций, в том числе на ритуальные услуги по вышеуказанным счетам и на основании Постановления Правительства РФ №1171 от 28.12.2010.

По состоянию на 01.07.2019 размер задолженности но кредитной карте по счету № составляет 80113,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 64698,17 руб.; просроченные проценты - 15415,38 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности обращения истца в суд с данным иском.

В письменных возражениях на данное ходатайство представитель истца просит отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку из ответа нотариуса от 05.02.2018 стало известно о смерти должника ФИО5, на основании чего 05.04.2018 была произведена замена стороны в исполнительном производстве. 

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым при определении срока исковой давности руководствоваться следующими нормами закона. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляется в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из расчета, задолженность по состоянию на 01.07.2019 составляет 80113,55 руб., образовалась за период с 31.08.2011 по 01.07.2019.

Срок действия международной банковской карты ПАО Сбербанк № определен на 36 месяцев, т.е. по 11.03.2014, следовательно, срок исполнения обязательства по возврату кредита истекал 11.03.2014.

Истец предъявил к наследникам умершего заемщика иск о взыскании задолженности за период с 31.08.2011 по 01.07.2019 только 15.07.2019, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, который в силу абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя не подлежат применению.

Доводы истца о том, что Банку стало известно о смерти должника ФИО5 только из ответа нотариуса, на основании чего 05.04.2018 была произведена замена стороны в исполнительном производстве, суд находит необоснованными, поскольку из пояснений ответчика ФИО4 в судебном заседании установлено, что ее супруг ФИО5 получал заработную плату по карте Сбербанка, после смерти супруга, его карта была сразу же заблокирована.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов, 02.04.2012 наследникам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, на основании которого наследникам была выплачена компенсация на ритуальные услуги в 

<

данные изъяты>

Кроме того, данное обстоятельство не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности, так как в соответствии со ст.200 ГК РФ начало течения срока исковой давности связано с окончанием срока исполнения обязательств заемщиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2603,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019