УИД 37RS0005-01-2024-001289-20

Дело № 2-1105/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 мая 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Далгатову Куналу Устархановичуо взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 168640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

10.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 168640 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ),СПАО «Ингосстрах» усматривает основания для взыскания ущерба в виде произведенного страхового возмещения в полном объеме с лица, виновного в его причинении.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось в порядке главы 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. 

Пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 15.09.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

В отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> по факту допущенного им нарушения п. 9.10 ПДД РФ, выразившегося в том, что он не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем.

Постановлением № 18810037230000108124 от 15.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в произошедшем ДТП лицом является ФИО1

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, в том числе по риску ущерб, о чем выдан страховой полис № АI250102736.

По заявлению ФИО2 СПАО «Ингосстрах», признав наступивший случай страховым, осуществило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 168640 рублей, что следует из акта осмотра транспортного средства, счета на оплату, заказа-наряда от 18.12.2023, акта приемки выполненных работ, платежного поручения № 69494 от 18.01.2024. 

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что следует из постановления № 18810037230000108124 от 15.09.2023.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении. 

Сумма ущерба определяется судом в соответствии с размером осущественного страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 168640 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченнаяпри подаче иска государственная пошлина в размере 4573 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Далгатову Куналу Устархановичуо взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося № (водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 168640 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 14.05.2024.