Дело № 2-1303/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 08 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А., 

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 Алихан оглы к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с нее задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199725 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 517,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ истец утратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены работы на объекте по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон). Стоимость работ составила 199725 рублей. Работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний по акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование об оплате, которое оставлено без исполнения. Срок оплаты выполненных работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Оплата выполненных работ не произведена. Задолженность составляет 199725 рублей. Проценты за просрочку возврата денежных средств за выполненные работы по ст.395 ГК РФ составили 517,10 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила в суд заявление о признании иска. 

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями истца не оспаривала. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст.819, п.1 ст. 810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 рублей, которые подтверждены чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Алихана оглы задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199725 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 517 (пятьсот семнадцать) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 (пять тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-1303/2021 (59RS0027-01-2021-001436-46), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.