Дело № 2-5607/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 обязалась выплатить денежные средства в размере [ ... ] в течение 4-х месяцев за автомобиль [ ... ], который она фактически у него приобрела, получив ключи за автомобиль, пакет документов к нему и сам автомобиль. Факт обязательства выплаты закрепила распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – в течение 4-х месяцев. Соответственно последняя дата для выплаты денежных средств [ДД.ММ.ГГГГ]. В указанный срок ответчик долг не вернула, на его требование о добровольной выплате долговой денежной суммы, не ответила, деньги не выплатила до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере [ ... ] – фактическую стоимость автомобиля, [ ... ] – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] и расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец и ответчик ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля [ ... ]. 

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком за [ ... ] в рассрочку на 4 месяца, что подтверждается распиской [ ... ] В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что до настоящего времени ответчик не исполнила условий по договору и расписке, не оплатила денежные средства за покупку автомобиля в размере [ ... ]. 

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По условиям расписки ответчик должна была вернуть сумму за проданный истцом автомобиль в течение 4 месяцев.

В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила. 

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с этим, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО2 взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению задолженности не выполняет, то имеются основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (847 дня) составляют [ ... ] согласно расчета истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ].

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере [ ... ] [ ... ]

Суд полагает, что государственная пошлина в размере [ ... ] [ ... ] подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате юридических услуг документально не подтверждены, в связи с чем, во взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме [ ... ], проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ].

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева