Дело № 2-28/2026

УИД33RS0013-01-2025-000905-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и факта непринятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 и просит:

установить факт непринятия ФИО5 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону ( л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 (л.д. 69-70).

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3 (истец), ФИО4, ФИО5,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 (ответчики). Истец считает себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца, поскольку в течение 6 месяцев стала пользоваться земельным участком, забрала личные вещи отца и документы, осталась проживать в его доме. ФИО4 и ФИО5, несмотря на совместную регистрацию с наследодателем, действий по принятию наследства не совершали, так как фактически в доме не жили. Иные наследники первой очереди наследство не принимали. Вместе с тем без судебного решения истец не может оформить наследство в единоличную собственность, поскольку с наследодателем были зарегистрирован сыновья ФИО5 и ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом ( л.д.115).

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании иск просила удовлетворить, поскольку регистрация ответчиков совместно с наследодателем не может быть расценена, как принятие наследства, поскольку фактически ФИО4 и ФИО5 с отцом не проживали, иных действий по принятию наследства не совершали. Истец, в свою очередь, в течение шести месяцев после смерти отца приняла наследство, так как вселилась в жилое помещение, принадлежащее наследодателю, распорядилась вещами отца, обработала земельный участок. Установление юридического факта непринятия наследства ответчиками необходимо истцу для оформления наследственного имущества в единоличную собственность. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права, поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, поэтому истец вынуждена доказывать данный факт иными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 100).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 с иском согласился и пояснил, что действий по принятию наследства после смерти отца не совершал, так как фактически по месту регистрации с ним не проживал с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> регистрацию с отцом просил не принимать, как фактическое принятие наследства, и признать его отказавшимся от наследства. Последствия отказа от наследства судом разъяснены и понятны ( л.д. 107-109). Письменное заявление ответчика ФИО5 об отказе от наследства приобщено к материалам дела (л.д. 105).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 116,125). В письменном заявлении иск признал и указал, что действий по принятию наследства после смерти отца не совершал, просил признать его отказавшимся от наследства. Последствия отказа от наследства ему известны и понятны (л.д. 96,125).

Представитель ответчика администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком (л.д.56, 112).

Соответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют, наследство не принимали и на него не претендуют. Подтвердили, что ФИО5 и ФИО4 по месту регистрации с отцом фактически не проживали ( л.д.95, 118-122).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО19 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку истец, ответчики ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследство по совместной регистрации с наследодателем, в связи с чем им необходимо обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав (л.д.123).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.113).

Представитель третьего лица Бутылицкого территориального управления администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 98, 112).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и возражения третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты непринятия наследства и принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, способы отказа от наследства регламентированы статьей 1159 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 13,44).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: ФИО5 после регистрации брака ФИО8), ФИО5, ФИО6, ФИО11 ( после регистрации брака ФИО7), ФИО4, ФИО12 ( после регистрации брака ФИО3), ФИО13 (после регистрации брака ФИО9), ФИО4 (после регистрации брака ФИО10) ( л.д.44,46-47,60,61-68,90-93). Супруга наследодателя ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14,89).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-17).

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛ-09-118-96, выпиской из похозяйственной книги Бутылицкого территориального управления администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес>, постановлением 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.15, 17, 36, 49).

По информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведений нотариуса Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.30, 113). На момент смерти с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы дети ФИО4 и ФИО5, что следует из похозяйственной книги, сведений из регистрационного досье, паспорта ответчика ФИО5 ( л.д. 25, 26, 39-42,104). Данное обстоятельство стало причиной для обращения истца с требованием об установлении факта непринятия наследства ответчиками ФИО5 и ФИО4 после смерти отца ФИО1

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства ( ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). Истец является заинтересованным лицом, поэтому имеет право поставить вопрос об установлении факта непринятия наследства ответчиками после смерти ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебном заседании совместное проживание с наследодателем просил не расценивать, как фактическое принятие наследства, так как с 2005г. по настоящее время он проживает на территории 

<

адрес>. Брат ФИО4 не жил с отцом с ДД.ММ.ГГГГ. Намерений на оформление наследства после смерти отца не имел и не имеет. О необходимости обращения к нотариусу по вопросу отказа от наследства не был осведомлен, так как не предполагал, что совместная регистрация с отцом может быть расценена, как фактическое принятие наследства. Аналогичные доводы в письменном заявлении привел ответчик ФИО4 ( л.д.96, 125).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что фактически на момент смерти ФИО1 проживал один. ФИО5 и ФИО4 сохраняли только регистрацию без намерения принимать наследство. Иных действий, по принятию наследства после смерти отца они не совершали.

Оснований усомниться в пояснениях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 1157, ст.1159 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», причины, по которым истец вынуждена обратиться в суд, а также поведение и действия ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта непринятия наследства ФИО5 и ФИО4

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд учитывает положения ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании суд установил, что истец ФИО3 после смерти отца ФИО1 осенью 2013 г. собрала урожай на спорном земельном участке. В течение 6 месяцев с момента смерти отца ФИО1 приняла меры к сохранению жилого дома, вселившись в него, так как ее жилое помещение было уничтожено в результате пожара. До настоящего времени истец проживает в доме отца и несет бремя его содержания.

Сведения, изложенные свидетелем, согласуются с пояснениями представителя истца и ответчиков. Поэтому приведенные обстоятельства и представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства в течение 6 месяцев с момента смерти отца ФИО1

Учитывая, что иные наследники первой очереди своих прав на наследственное имущество не заявили, и единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец, суд находит обоснованными требования ФИО3 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

Анализируя доводы третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд не находит оснований для отказа в иске, поскольку способ защиты своих гражданских прав истец выбирает самостоятельно по правилам ст. 12 ГК РФ.

В данном случае истец ФИО3 в судебном порядке оспаривает факт принятия наследства наследниками первой очереди ФИО5 и ФИО4, и доказывает факт принятия наследства единолично ею. Юридический факт принятия наследства истцом доказывается посредством допроса свидетеля в судебном заседании, поскольку совместной регистрации с наследодателем ФИО3 не имела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, основания для обращения истца в суд и вынесения решения об удовлетворения иска имеются.

Возможность установления юридических фактов принятия и непринятия наследства, и как следствие признание права собственности на наследственное имущество, в судебном порядке не исключается.

Таким образом, иск ФИО3 подлежит удовлетворению к наследникам первой очереди- ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6

В иске к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> истцу следует отказать, поскольку доказательств того, что спорное имущество является выморочным и перешло в собственность администрации в силу положений ст. 1151 ГК РФ в деле, не имеется. Судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, так как обращение истца в суд не было обусловлено ненадлежащим поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявлениеФИО3 (паспорт № №) об установлении факта принятия наследства и непринятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону к ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №), ФИО6 ( паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), ФИО8 ( паспорт № №), ФИО9 (паспорт № №), ФИО10 (паспорт № №).

Установить факт непринятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт непринятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении иска к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина