Дело № 5-293/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 22 октября 2018 года 

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Килиман О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2018 около 14 часов 20 минут в Павловском районе Краснодарского края на автодороге « Дон М4» 1227 км + 210 м, водитель ФИО1 управляя автомобилем « Фольксваген Пассат Вариа « госрегзнак №, во время движения транспортного средства не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства « Вольво FH-TRUK « госрегзнак № с полуприцепом « Шмитц госрегзнак №» под управлением ФИО6, и допустил столкновение с указанным транспортным средством ; В результате ДТП пассажиру автомобиля « Фольксваген Пассат Вариа « госрегзнак № Потерпевший №1, согласно заключения судмедэксперта № от 30.08.2018 года причинены телесные повреждения в виде : ушибленных множественных ран лобной области, ушибленная рана лобной области по границе роста волос, ушибленная рана носогубного треугольника слева, ушибленная рана подбородочной области, ушибленная рана рта слева с переходом на слизистую, ушибленные раны тыльной поверхности 2,3 пальцев кисти справа, перелом наружной стенки лобной пазухи слева ; указанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья ; согласно заключения эксперта № 370/2018 от 30.08.2018 года по пассажиру автомобиля « Фольксваген Пассат Вариа « госрегзнак № Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения : обнаружено телесное повреждение в виде ссадины щечной области справа и квалифицируется как не причинившее вред здоровью ; то есть водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании ФИО1 отсутствует, извещен в установленном законом порядке, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. 

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 пояснил, что имеется состав правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и сам ФИО1 это не оспаривает ; считает, что можно назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1отсутствует, извещен в установленном порядке; 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6отсутствует, извещен в установленном порядке; 

В судебном заседании заинтересованное лицо несовершеннолетняя Потерпевший №2 и её законный представитель Потерпевший №3 отсутствуют, извещены в установленном порядке по указанным адресам; 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судзаседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения : обнаружено телесное повреждение в виде ссадины щечной области справа и квалифицируется как не причинившее вред здоровью ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.24-27) со схемой ДТП ( л.д.28) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( л.д.29-32), протоколами осмотра автомобиля « Вольво « и полуприцепа «Шмитц» от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра автомобиля « Фольксваген пассат вариа» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФИО5; обьяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, обьяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, обьяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ; обьяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. степченко В.Г.совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами: признательные показания ФИО1 в обьяснении от 25.07.2018 года не противоречат и подтверждаются иными вышеуказанными материалами дела; 

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО1, при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется с учетом проведения административного расследования по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние( согласно обьяснения в деле ) ; Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, позицию потерпевшей стороны, тяжесть наступивших последствий ДТП: при таких обстоятельствах суд считает. что целесообразно назначение наказания в виде лишения права управления транспортом. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1( один ) год 6 (шесть ) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд. 

Председательствующий :