Дело № 1-194/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июля 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кобина О.В., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Поляковой И.А., представителей потерпевших ФИО15 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мироновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багаутдинова ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.06.2023 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 13.06.2023 г.; к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, и тринадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.02.2023 г., в период времени с 08 час. 55 мин. до 08 час. 59 мин., находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» две банки кофе 

<

данные изъяты> натуральный, растворимый, сублимированный, 190 гр., стоимостью за одну банку без НДС 245 руб. 99 коп., общей стоимостью без НДС 491 руб. 98 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою одежду. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 491 руб. 98 коп., без учета НДС. 

Он же, 16.03.2023 г., в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 20 мин., находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № 17/1/2022-110 от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» пять банок кофе 

<

данные изъяты> Intense растворимый 95 гр., стоимостью за одну банку без НДС 182 руб. 38 коп., общей стоимостью без НДС 911 руб. 90 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 911 руб. 90 коп., без учета НДС.

Он же, 19.03.2023 г., примерно в 21 час. 09 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» консервы: 4 шт. свинина тушеная ГОСТ 

<

данные изъяты>., в/с 325 г., стоимостью за 1 шт. без НДС 84 руб. 00 коп., общей стоимостью без НДС 336 руб. 00 коп.; 9 шт. говядина тушеная ГОСТ 

<

данные изъяты>., в/с 325 г., стоимостью за 1 шт. без НДС 131 руб. 95 коп., общей стоимостью без НДС 1 187 руб. 55 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 523 руб. 55 коп., без учета НДС. 

Он же, 22.03.2023 г., в период времени с 09 час. 39 мин. до 09 час. 43 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 10 шт. шоколада 

<

данные изъяты> мол. 90 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 39 руб. 93 коп., общей стоимостью без учета НДС 399 руб. 30 коп.; 6 шт. колбас 

<

данные изъяты>. с/к п/сух 200 гр., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 62 руб. 12 коп. общей стоимостью без учета НДС 372 руб. 72 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою одежду. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 772 руб. 02 коп., без учета НДС. 

Он же, 01.04.2023 г., примерно в 16 час. 11 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 10 шт. консервов: 

<

данные изъяты> ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 173 руб. 19 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 731 руб. 90 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 731 руб. 90 коп., без учета НДС.

Он же, 03.04.2023 г., примерно в 20 час. 47 мин. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 4 шт. консервов: 

<

данные изъяты> ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 173 руб. 19 коп., общей стоимостью без учета НДС 692 руб. 76 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 692 руб. 76 коп., без учета НДС.

Он же, 07.04.2023 г., примерно в 15 час. 34 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 3 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (

<

данные изъяты>) стоимостью без НДС за 1 шт. 105 руб. 07 коп., общей стоимостью без учета НДС 315 руб. 21 коп.; 1 шт. сыра Пармезан Гранд 45 % 200 гр. фл/п (ФИО3) стоимостью без НДС 97 руб. 25 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою жилетку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 412 руб. 46 коп., без учета НДС.

Он же, 08.04.2023 г., примерно в 19 час. 15 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 10 шт. консервов говядины тушеной ГОСТ 

<

данные изъяты> в/с ГОСТ 325 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 173 руб. 19 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 731 руб. 90 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 731 руб. 90 коп., без учета НДС.

Он же, 10.04.2023 г., примерно в 12 час. 15 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 1 бутылку Аром. виногр. напитка сладкий белый 

<

данные изъяты> 15 %, объемом 0, 75 л. стоимостью без НДС 607 руб. 58 коп., 1 бутылку Аром. виногр. напитка экстра сухой белый 

<

данные изъяты> 18 %, объемом 0, 75 л. стоимостью без НДС 607 руб. 96 коп и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою кофту. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 215 руб. 54 коп., без учета НДС.

Он же, 11.04.2023 г., примерно в 19 час. 14 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 22 шт. шоколада 

<

данные изъяты>, 200 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 103 руб. 43 коп., общей стоимостью без учета НДС 2 275 руб. 46 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 275 руб. 46 коп., без учета НДС.

Он же, 11.04.2023 г., в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 01 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «Агроторг» 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 7 выд. КВ 40 % 0, 5 л., стоимостью без НДС 428 руб. 40 коп., 1 бутылку напитка сп. 

<

данные изъяты> 40 % 0, 5 л., стоимостью без НДС 328 руб. 04 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою кофту. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 756 руб. 44 коп., без учета НДС. 

Он же, 16.04.2023 г., в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 30 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 6 шт. сыра 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 400 гр. (Калачеевский) стоимостью без НДС за 1 шт. 216 руб. 45 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 298 руб. 70 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> с козьим молоком 45 % 200 гр. фл/п (ЕлансСК), стоимостью без НДС за 1 шт. 154 руб. 11 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 232 руб. 88 коп.; 12 шт. 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 300 гр. п/уп (Калачеевский) стоимостью без НДС за 1 шт. 150 руб. 18 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 802 руб. 16 коп.; 12 шт. 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 200 гр. МГС (Калачеевский) стоимостью без НДС за 1 шт. 149 руб. 11 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 789 руб. 32 коп.; 6 шт. сыра 

<

данные изъяты> твердый Пармезан 200 гр. МГС (Продлайн), стоимостью без НДС за 1 шт. 276 руб. 52 коп., общей стоимостью без НДС 1 659 руб. 12 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> Чеддер 48 % 200 гр. флоупак (Molfino Hnos S.A) стоимостью без НДС за 1 шт. 148 руб. 08 коп., общей стоимостью без НДС 1 184 руб. 64 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 966 руб. 82 коп., без учета НДС.

Он же, 16.04.2023 г., примерно в 19 час. 30 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 50 % 190 гр. фл/п, стоимостью без НДС за 1 шт. 106 руб. 90 коп., общей стоимостью без учета НДС 855 руб. 20 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 190 гр. фл/п, стоимостью без НДС за 1 шт. 107 руб. 80 коп., общей стоимостью без учета НДС 862 руб. 40 коп.; 10 шт. сыра 

<

данные изъяты> Топлён мол 45 % 200 гр. фл/п (ФИО4), стоимостью без НДС за 1 шт. 107 руб. 16 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 071 руб. 60 коп.; 12 шт. сыра 

<

данные изъяты> Сливочный 50 % 200 гр. фл/п (Сырпак), стоимостью без НДС за 1 шт. 125 руб. 92 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 511 руб. 04 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою одежду. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 300 руб. 24 коп., без учета НДС.

Он же, 17.04.2023 г., в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 4 шт. сыра «

<

данные изъяты>» трюф пажитн/аром грецк орех 45 % 200 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 116 руб. 73 коп., общей стоимостью без учета НДС 466 руб. 92 коп.; 8 шт. сыра «

<

данные изъяты>» башкирский медовый 50 % 190 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 148 руб. 15 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 185 руб. 20 коп.; 11 шт. сыра «

<

данные изъяты>» сыр королевский п/тв с ароматом топленного молока 45 % 200 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 105 руб. 41 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 159 руб. 51 коп.; 4 шт. сыра «

<

данные изъяты>» 45 % фл/п (ФИО3) 200 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 98 руб. 59 коп., общей стоимостью без учета НДС 394 руб. 36 коп.; 3 шт. сыра «

<

данные изъяты>» 52 % весом 190 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 99 руб. 26 коп., общей стоимостью без учета НДС 297 руб. 78 коп.; 2 упаковки масла сливочного «

<

данные изъяты>» 82, 5 % линкавер ВО 400 гр. стоимостью без НДС за 1 шт. 233 руб. 35 коп., общей стоимостью без учета НДС 466 руб. 70 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 970 руб. 47 коп., без учета НДС.

Он же, 05.05.2023 г., примерно в 12 час. 25 мин., находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл., экстремальное восстановление, стоимостью без НДС 243 руб. 77 коп.; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 гр. Repair and protest восстановление, стоимостью без НДС 236 руб. 52 коп.; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл. актив спорт д/мужчин, стоимостью без НДС 232 руб. 91 коп.; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл. против выпадения волос, стоимостью без НДС 232 руб. 91 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою футболку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 946 руб. 11 коп., без учета НДС.

Он же, 15.05.2023 г., примерно в 17 час. 15 мин., находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Цильнинский район» № от 08.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022 г., он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. (ФИО5) стоимостью без НДС за 1 шт. 124 руб. 01 коп., общей стоимостью без НДС 992 руб. 08 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. (ФИО3) стоимостью без НДС за 1 шт. 98 руб. 59 коп., общей стоимостью без НДС 788 руб. 72 коп. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил их под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел вместе с ним из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 780 руб. 80 коп., без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 12.02.2023 г. в период времени с 08 час. 55 мин. до 08 час. 59 мин., согласно которым вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 2 банок кофе 

<

данные изъяты> натуральный, растворимый, сублимированный, 190 гр. (т. 1 л.д. 42-44).

Кроме того, ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 16.03.2023 г. в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 20 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, а именно: 5 банок кофе 

<

данные изъяты> растворимый 95 гр. (т. 1 л.д. 117-119).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 19.03.2023 г. примерно в 21 час. 09 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, консервы: 4 шт. свинина тушеная ГОСТ 

<

данные изъяты>., в/с 325 г., 9 шт. говядина тушеная ГОСТ 

<

данные изъяты>., в/с 325 г. (т. 3 л.д. 99-101). 

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 22.03.2023 г. в период времени с 09 час. 39 мин. до 09 час. 43 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества: 10 шт. шоколада КР. 

<

данные изъяты> мол. 90 гр., 6 шт. колбас 

<

данные изъяты>. с/к п/сух 200 гр. (т. 2 л.д. 21-23).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 01.04.2023 г. примерно в 16 час. 11 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества: 10 шт. консервов: 

<

данные изъяты> ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 гр. (т. 4 л.д. 63-65).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 03.04.2023 г. примерно в 20 час. 47 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 4 шт. консервов: 

<

данные изъяты> ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 гр. (т. 4 л.д. 19-21).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 07.04.2023 г. примерно в 15 час. 34 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершил хищение имущества: 3 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (Еланский), 1 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (ФИО3) - т. 1 л.д. 200-202).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 08.04.2023 г. примерно в 19 час. 15 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 10 шт. консервов говядины тушеной 

<

данные изъяты> в/с ГОСТ 325 гр. (т. 3 л.д. 237-239).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 10.04.2023 г. примерно в 12 час. 15 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 1 бутылку Аром. виногр. напитка сладкий белый 

<

данные изъяты> 15 %, объемом 0, 75 л., 1 бутылку Аром. виногр. напитка экстра сухой белый 

<

данные изъяты> 18 %, объемом 0, 75 л. (т. 1 л.д. 258-260).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 11.04.2023 г. примерно в 19 час. 14 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 22 шт. шоколада 

<

данные изъяты>, 200 гр. (т. 3 л.д. 192-194).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 11.04.2023 г. в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 01 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества: 1 бутылки коньяка 

<

данные изъяты> 7 выд. КВ 40 % 0, 5 л., 1 бутылки напитка сп. 

<

данные изъяты> 40 % 0, 5 л. (т. 2 л.д. 70-72).

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 16.04.2023 г. в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 30 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершил хищение имущества: 6 шт. сыра 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 400 гр. (Калачеевский); 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (ЕлансСК); 12 шт. 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 300 гр. п/уп (Калачеевский); 12 шт. 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 200 гр. МГС (Калачеевский); 6 шт. сыра 

<

данные изъяты> твердый Пармезан 200 гр. МГС (Продлайн); 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> Чеддер 48 % 200 гр. флоупак (Molfino Hnos S.A) - т. 2 л.д. 161-163.

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 16.04.2023 г. примерно в 19 час. 30 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества: 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> Благородный Дуэт 50 % 190 гр. фл/п; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> Голландский 45 % 190 гр. фл/п; 10 шт. сыра 

<

данные изъяты> Топлён мол 45 % 200 гр. фл/п (ФИО4); 12 шт. сыра 

<

данные изъяты> Сливочный 50 % 200 гр. фл/п (Сырпак) - т. 3 л.д. 54-56.

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 17.04.2023 г. в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 4 шт. сыра «

<

данные изъяты>» трюф пажитн/аром грецк орех 45 % 200 гр.; 8 шт. сыра «

<

данные изъяты>» башкирский медовый 50 % 190 гр.; 11 шт. сыра «

<

данные изъяты>» сыр королевский п/тв с ароматом топленного молока 45 % 200 гр.; 4 шт. сыра «

<

данные изъяты>» 45 % фл/п (ФИО3) 200 гр.; 3 шт. сыра «

<

данные изъяты>» 52 % весом 190 гр.; 2 упаковки масла сливочного «

<

данные изъяты>» 82, 5 % линкавер ВО 400 гр. - т. 2 л.д. 210-212.

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 05.05.2023 г. примерно в 12 час. 25 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл., экстремальное восстановление; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> гр. Repair and protest восстановление; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл. актив спорт д/мужчин; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл. против выпадения волос - т. 3 л.д. 149-151.

ФИО1 подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания, в частности, по эпизоду совершения им преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 15.05.2023 г. примерно в 17 час. 15 мин., согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества: 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. (ФИО5); 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. (ФИО3) - т. 4 л.д. 117-119.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 12.02.2023 г. в период времени с 08 час. 55 мин. до 08 час. 59 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 12.02.2023 г., в период времени с 08 час. 55 мин. до 08 час. 59 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» две банки кофе 

<

данные изъяты> натуральный, растворимый, сублимированный, 190 гр., стоимостью за одну банку без НДС 245 руб. 99 коп., общей стоимостью без НДС 491 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 56, 57).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 1 л.д. 7-10); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 12.02.2023 (т. 1 л.д. 24-25); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 12.02.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 61-65); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 16.03.2023 г., подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО22. следует, что 16.03.2023 г., в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: пять банок кофе 

<

данные изъяты> растворимый 95 гр., стоимостью за одну банку без НДС 182 руб. 38 коп., общей стоимостью без НДС 911 руб. 90 коп.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 1 л.д. 78-81); протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 16.03.2023 (т. 1 л.д. 101-103); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 16.03.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 121-123); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 19.03.2023 г. примерно в 21 час. 09 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 19.03.2023 г., примерно в 21 час. 09 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» - консервы: 4 шт. свинина тушеная ГОСТ 

<

данные изъяты> в/с 325 г., стоимостью за 1 шт. без НДС 84 руб. 00 коп., общей стоимостью без НДС 336 руб. 00 коп.; 9 шт. говядина тушеная ГОСТ 

<

данные изъяты>., в/с 325 г., стоимостью за 1 шт. без НДС 131 руб. 95 коп., общей стоимостью без НДС 1 187 руб. 55 коп. (т. 3 л.д. 119, 120). Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 3 л.д. 89-91); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 19.03.2023 (т. 3 л.д. 84-87); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 19.03.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 107-109); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 22.03.2023 г. в период времени с 09 час. 39 мин. до 09 час. 43 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 22.03.2023 г., в период времени с 09 час. 39 мин. до 09 час. 43 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: 10 шт. шоколада 

<

данные изъяты> мол. 90 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 39 руб. 93 коп., общей стоимостью без учета НДС 399 руб. 30 коп.; 6 шт. колбас 

<

данные изъяты>. с/к п/сух 200 гр., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 62 руб. 12 коп. общей стоимостью без учета НДС 372 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 44, 45).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 2 л.д. 9-15); протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 22.03.2023 (т. 2 л.д. 6-7); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 22.03.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 25-32); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 01.04.2023 г. примерно в 16 час. 11 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 01.04.2023 г., примерно в 16 час. 11 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: 10 шт. консервов: 

<

данные изъяты> ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 173 руб. 19 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 731 руб. 90 коп. (т. 4 л.д. 85, 86).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 4 л.д. 54-56); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 01.04.2023 (т. 4 л.д. 51, 52); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 01.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 71-73); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 03.04.2023 г. примерно в 20 час. 47 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 03.04.2023 г., примерно в 20 час. 47 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» - 4 шт. консервов: 

<

данные изъяты> ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 173 руб. 19 коп., общей стоимостью без учета НДС 692 руб. 76 коп. (т. 4 л.д. 41, 42).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 4 л.д. 10-12); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 03.04.2023 (т. 4 л.д. 6-8); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 03.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 27, 28, 30); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 07.04.2023 г. примерно в 15 час. 34 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 07.04.2023 г., примерно в 15 час. 34 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: 3 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (Еланский) стоимостью без НДС за 1 шт. 105 руб. 07 коп., общей стоимостью без учета НДС 315 руб. 21 коп.; 1 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (ФИО3) стоимостью без НДС 97 руб. 25 коп. (т. 4 л.д. 41, 42).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 1 л.д. 150-169); протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 07.04.2023 (т. 1 л.д. 190-192); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 07.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты> постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 207-212); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 08.04.2023 г. примерно в 19 час. 15 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 08.04.2023 г., примерно в 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: 10 шт. консервов говядины тушеной 

<

данные изъяты> в/с ГОСТ 325 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 173 руб. 19 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 731 руб. 90 коп. (т. 3 л.д. 259, 260).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 3 л.д. 228-230); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 08.04.2023 (т. 3 л.д. 224-226); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 08.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 245-247); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 10.04.2023 г. примерно в 12 час. 15 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 10.04.2023 г., примерно в 12 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылку Аром. виногр. напитка сладкий белый 

<

данные изъяты> 15 %, объемом 0, 75 л. стоимостью без НДС 607 руб. 58 коп., 1 бутылку Аром. виногр. напитка экстра сухой белый 

<

данные изъяты> 18 %, объемом 0, 75 л. стоимостью без НДС 607 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 279, 280).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 1 л.д. 240-243); протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 10.04.2023 (т. 3 л.д. 237, 238); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 10.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 262-268, 270); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 11.04.2023 г. примерно в 19 час. 14 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 11.04.2023 г., примерно в 19 час. 14 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: 22 шт. шоколада 

<

данные изъяты>, 200 гр., стоимостью за 1 шт. без НДС 103 руб. 43 коп., общей стоимостью без учета НДС 2 275 руб. 46 коп. (т. 3 л.д. 210, 211).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 3 л.д. 182-185); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 11.04.2023 (т. 3 л.д. 179, 180); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 11.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 215-217); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 11.04.2023 г. в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 01 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 11.04.2023 г., в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 01 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 7 выд. КВ 40 % 0, 5 л., стоимостью без НДС 428 руб. 40 коп., 1 бутылку напитка сп. 

<

данные изъяты> 40 % 0, 5 л., стоимостью без НДС 328 руб. 04 коп. (т. 2 л.д. 92, 93).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 2 л.д. 59-64); протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 11.04.2023 (т. 2 л.д. 56, 57); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 11.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-79); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 16.04.2023 г. в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 30 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 16.04.2023 г., в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: 6 шт. сыра 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 400 гр. (Калачеевский) стоимостью без НДС за 1 шт. 216 руб. 45 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 298 руб. 70 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. фл/п (ЕлансСК), стоимостью без НДС за 1 шт. 154 руб. 11 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 232 руб. 88 коп.; 12 шт. 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 300 гр. п/уп (Калачеевский) стоимостью без НДС за 1 шт. 150 руб. 18 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 802 руб. 16 коп.; 12 шт. 

<

данные изъяты> сливочный 45 % 200 гр. МГС (Калачеевский) стоимостью без НДС за 1 шт. 149 руб. 11 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 789 руб. 32 коп.; 6 шт. сыра 

<

данные изъяты> твердый Пармезан 200 гр. МГС (Продлайн), стоимостью без НДС за 1 шт. 276 руб. 52 коп., общей стоимостью без НДС 1 659 руб. 12 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> Чеддер 48 % 200 гр. флоупак (

<

данные изъяты> стоимостью без НДС за 1 шт. 148 руб. 08 коп., общей стоимостью без НДС 1 184 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 180, 181).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 2 л.д. 109-138); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 16.04.2023 (т. 2 л.д. 105-107); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 16.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 166-167).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 16.04.2023 г. примерно в 19 час. 30 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 16.04.2023 г., примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> Благородный Дуэт 50 % 190 гр. фл/п, стоимостью без НДС за 1 шт. 106 руб. 90 коп., общей стоимостью без учета НДС 855 руб. 20 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 190 гр. фл/п, стоимостью без НДС за 1 шт. 107 руб. 80 коп., общей стоимостью без учета НДС 862 руб. 40 коп.; 10 шт. сыра 

<

данные изъяты> Топлён мол 45 % 200 гр. фл/п (ФИО4), стоимостью без НДС за 1 шт. 107 руб. 16 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 071 руб. 60 коп.; 12 шт. сыра ПЕСТРАВКА Сливочный 50 % 200 гр. фл/п (Сырпак), стоимостью без НДС за 1 шт. 125 руб. 92 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 511 руб. 04 коп. (т. 3 л.д. 68, 69).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 3 л.д. 10-49); протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 16.04.2023 (т. 3 л.д. 4-8); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 16.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75-77).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 17.04.2023 г. в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 17.04.2023 г., в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: 4 шт. сыра «

<

данные изъяты>» трюф пажитн/аром грецк орех 45 % 200 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 116 руб. 73 коп., общей стоимостью без учета НДС 466 руб. 92 коп.; 8 шт. сыра «

<

данные изъяты>» башкирский медовый 50 % 190 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 148 руб. 15 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 185 руб. 20 коп.; 11 шт. сыра «

<

данные изъяты>» сыр королевский п/тв с ароматом топленного молока 45 % 200 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 105 руб. 41 коп., общей стоимостью без учета НДС 1 159 руб. 51 коп.; 4 шт. сыра «

<

данные изъяты>» 45 % фл/п (ФИО3) 200 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 98 руб. 59 коп., общей стоимостью без учета НДС 394 руб. 36 коп.; 3 шт. сыра «

<

данные изъяты>» 52 % весом 190 гр., стоимостью без НДС за 1 шт. 99 руб. 26 коп., общей стоимостью без учета НДС 297 руб. 78 коп.; 2 упаковки масла сливочного «

<

данные изъяты>» 82, 5 % 

<

данные изъяты> ВО 400 гр. стоимостью без НДС за 1 шт. 233 руб. 35 коп., общей стоимостью без учета НДС 466 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 230, 231).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 2 л.д. 198-205); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 17.04.2023 (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 17.04.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 215-218).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 05.05.2023 г., подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 следует, что 05.05.2023 г., примерно в 12 час. 25 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл., экстремальное восстановление, стоимостью без НДС 243 руб. 77 коп.; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 гр. Repair and protest восстановление, стоимостью без НДС 236 руб. 52 коп.; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл. актив спорт д/мужчин, стоимостью без НДС 232 руб. 91 коп.; 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл. против выпадения волос, стоимостью без НДС 232 руб. 91 коп. (т. 3 л.д. 165, 166)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 3 л.д. 137-141); протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 05.05.2023 (т. 3 л.д. 133-135); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 05.05.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 170-172); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 15.05.2023 г. примерно в 17 час. 15 мин., подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО23. подтвердил свои данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 15.05.2023 г., примерно в 17 час. 15 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»: 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. (ФИО5) стоимостью без НДС за 1 шт. 124 руб. 01 коп., общей стоимостью без НДС 992 руб. 08 коп.; 8 шт. сыра 

<

данные изъяты> 45 % 200 гр. (ФИО3) стоимостью без НДС за 1 шт. 98 руб. 59 коп., общей стоимостью без НДС 788 руб. 72 коп. (т. 4 л.д. 128, 129).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой о причиненном материальном ущербе, накладными, актом ревизии (т. 4 л.д. 103-106); протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был изъят компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 15.05.2023 (т. 4 л.д. 97-101); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компьютерный диск с записью видеонаблюдения за 15.05.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором видно как ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»; постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 133-135); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении данных преступлений установлена полностью. Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания, как самого подсудимого, так и представителей потерпевших, поскольку они стабильны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой с иными исследованными по делу доказательствами и подтверждаются ими. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Кроме того, они по существу, не отрицаются и самим подсудимым.

При этом суд не усматривает существенных расхождений в показаниях представителей потерпевших, данных ими как в ходе данного судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом отдельные расхождения в их показаниях могут быть обусловлены длительным временем, прошедшим с описываемых ими событий, но в целом, по основным важным моментам, они являются последовательными и неизменными на протяжении всего следствия и судебного разбирательства по данному делу.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данных преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 проживает со своими родителями, а также своими братьями и сестрой, имеет постоянное место жительства; 13.03.2023 г. привлекался к 

<

данные изъяты> ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений, суд признает добровольное возмещение подсудимым причиненного имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, факт совершения им преступлений впервые, вышеуказанная удовлетворительная характеристика его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Принимая решение о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных преступлений, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил указанные преступления по данному уголовному делу до вынесения Ленинским районным судом г. Ульяновска приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители потерпевших от заявленных ими ранее исковых требований к подсудимому о возмещении причиненного им в результате совершенных преступлений имущественного ущерба отказались в полном объеме, в связи с полным добровольным его возмещением подсудимым.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, состояние его здоровья, с учетом мнения самого подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 1 846 руб., затраченных на оплату труда адвоката Нестерова В.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Багаутдинова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.02.2023) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2023) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2023) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2023) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.04.2023) в виде обязательных работ на срок 130 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.04.2023) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2023) в виде обязательных работ на срок 95 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2023) в виде обязательных работ на срок 130 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2023) в виде обязательных работ на срок 140 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.04.2023 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2 275 руб. 46 коп. без учета НДС) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.04.2023 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 756 руб. 44 коп. без учета НДС) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2023 по факту хищения имущества АО «Тандер» на общую сумму 8 966 руб. 82 коп. без учета НДС) в виде обязательных работ на срок 220 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2023 по факту хищения имущества АО «Тандер» на общую сумму 4 300 руб. 24 коп. без учета НДС) в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2023) в виде обязательных работ на срок 260 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2023) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2023) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Багаутдинову ФИО19 наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором от 13.06.2023, окончательно назначить Багаутдинову ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом в период с 19.05.2023 по 12.06.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13.06.2023 в период с 13.06.2023 г. до 05.07.2023 г. включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Багаутдинова ФИО21 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Нестеровым В.В. его защиты в ходе предварительного следствия в пользу государства 1 846 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кобин