Судья Саунина С.Н. Дело № 22-1691/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 04 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Бандурко Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 января 2018 года,

в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО4» не военнообязанного, ранее судимого, 04.09.2013 Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 4 года со штрафом 5000 рублей, снят с учета 04.09.2017 года по истечении испытательного срока,

Осужденного по ч. 1 ст. 228 к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с вменением дополнительных обязанностей.

Решен вопрос с вещественными доказательствами. 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, выступление адвоката Гончаренко А.А., просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в 

<

адрес>, из ранее собранных им листьев и макушечных частей дикорастущих растений конопли, путем замачивания в органическом растворителе, дальнейшего выпаривания и смешивания с табаком, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,363 грамма. Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, незаконно, без цели сбыта хранил в газетном свертке указанное наркотическое средство с момента незаконного изготовления до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда первой инстанции. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере», снизить размер назначенного наказания. 

В обосновании доводов своего представления указывает на то, что согласно заключению эксперта № 128Эс от 04.09.2017, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в перерасчете на высушенное вещество, составляла не менее 1,363г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,334 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» не является значительным размером, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере» вменен ФИО1 излишне. 

Возражения на апелляционное представление не поступали. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

По материалам уголовного дела видно, что содеянное ФИО1 квалифицированно судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительным размером масла каннабиса является масса не менее 0,4 грамма, а согласно заключению эксперта № 128Эс от 04.09.2017, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное вещество в размере 0,334 г., которое в последствие смешал с табаком и указанную смесь ( табака с маслом каннабиса (гашишным маслом)) в значительном размере 1,363г. незаконно хранил до момента изъятия. 

Таким образом, ФИО1 изготовил чистого масла каннабиса 0,334 г., что не является значительным размером, следовательно, квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из объема обвинения, назначенное судом наказание - смягчению. 

Действия ФИО1 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд первой инстанции верно учел характер и общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих вину обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает указание в приговоре на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ ошибочным, поскольку ранее ФИО1 осужден по приговору Спасского районного суда Приморского края от 04.09.2013 года к условной мере наказания. 

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием обстоятельств смягчающих, наказание подлежит смягчению с соблюдением пределов, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Применение положений ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано. Суд апелляционной инстанции расценивает приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 января 2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из объема обвинения квалифицирующий признак « незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере».

Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказания обстоятельства - наличие в действиях рецидива преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова 

Справка: ФИО1 находится на свободе.