Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., 

с участием:

помощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В.,

потерпевшего А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> Г, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 4 часов 40 минут 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался со своим знакомым Щ. по 

<

адрес>, где увидел торговый киоск «Шаурма», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому индивидуальному предпринимателю А. Нигде не работая, и не имея легального источника дохода, испытывая трудное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение торгового киоска «Шаурма» и тайно похитить из него продукты питания, намереваясь использовать их в личных целях, предложив Щ. совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним, однако, Щ. участвовать в преступлении отказался.

В период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 4 часов 40 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, а находящийся рядом Щ., отказавшийся участвовать в преступлении совместно с ним, в силу их дружеских отношений, мер к его изобличению предпринимать не станет и никакого противодействия не окажет, подошел к торговому киоску «Шаурма», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ударом ноги выбил форточку в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения киоска, где осмотрел окружающую обстановку, и из холодильника тайно похитил 4 кг готового шашлыка из мяса свинины, стоимостью 1000 рублей за 1 кг, на общую сумму 4000 рублей, находящийся в пластиковом ведре, емкостью 6 л, не представляющего материальной ценности, 4 кг готового шашлыка из мяса курицы, стоимостью 900 рублей за 1 кг, на общую сумму 3600 рублей, находящийся в пластиковом ведре, емкостью 6 л, не представляющего материальной ценности, 3 кг майонеза, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей, находящегося в двух пластиковых ведрах, емкостью 3 л каждый, не представляющих материальной ценности, и 10 штук тонкого лаваша, стоимостью 15 рублей за 1 лаваш, на общую сумму 150 рублей, находящихся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, а всего имущества ИП А. на общую сумму 8200 рублей. 

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему А. имущественный ущерб на общую сумму 8200 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, ФИО1, используя свои дружеские отношения со Щ., попросил того оказать помощь в переносе похищенного имущества к себе (ФИО1) домой по адресу: 

<

адрес>, что и сделал Щ., отказавшийся участвовать совместно с ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, но не намеревавшийся изобличать того в преступлении. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с ходатайством следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Г. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Родина Н.В. поддержала ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал на уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что с ходатайством согласен, уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить и назначить судебный штраф, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 просит ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Пояснил, что свою вину полностью признает, раскаивается в совершенном, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник - адвокат Пронина О.В. полностью поддерживает ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Г. Считает, что все законные основания для прекращения уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 соблюдены. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№ л.д.№,№), разведен, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка 

<

дата> года рождения, военнообязанный, проходил службу в РА в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (т.№ л.д.№), имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с сожительницей. 

Согласно характеристике по месту регистрации ФИО1 в настоящее время не проживает, за время проживания жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников на поведение и образ жизни ФИО1 не поступало (т.№ л.д.№). 

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 проживает с сожительницей, за время проживания каких-либо жалоб от родственников и соседей на поведение в быту ФИО1 не поступало. На профилактическом учете УУП не состоит (т. № л.д.№). 

Согласно справке ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете, зарегистрирован в качестве безработного с 

<

дата> (т№ л.д.№).

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно он полностью признал вину, обратился с явкой с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий от потерпевшего к нему не имеется. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи. 

Обвиняемый официально не трудоустроен, от подработок имеет ежемесячный заработок от 20 до 30 тысяч рублей, такой же ежемесячный доход имеет его сожительница. Кроме того, сожительница получает пособие на ребенка. Ими оплачиваются расходы по найму жилья в размере 10 000 рублей ежемесячно, а также обвиняемый в добровольном порядке выплачивает алименты на ребенка от первого брака в размере 5000 рублей. Его сожительница выплачивает кредит в размере 3500 рублей ежемесячно.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом размере.

До вступления в законную силу постановления суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 один месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по 

<

адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/с №

получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с №), Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, К/сч № (штрафы по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. 

До вступления в законную силу постановления оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- 4 полимерных ведра, полимерный пакет изъятые 

<

дата> в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 

<

дата>) - уничтожить.

- диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на железобетонном столбе на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>- хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Нокиа» сине-серого цвета Imei: №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №- хранящиеся у обвиняемого ФИО1 - передать по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы либо представления, поданные другими участниками процесса. 

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись Ченгаева М.В.

Копия верна:

Председательствующий судья Ченгаева М.В. 

Секретарь судебного заседания Давыдова Ю.А.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в 

<

адрес> городском суде 

<

адрес>. УИД №