47RS0№-13 Дело № 2-1065/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 октября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им ФИО5» к ФИО3 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им ФИО5» (далее – Университет) поступило исковое заявление к ФИО3 о взыскании штрафа в размере 379 350,08 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Университетом (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор об обучении по образовательной программе высшего образования, с обязательством обучающегося осуществить трудовую деятельность у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

В связи с отчислением ответчика ФИО3 из Университета приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы в размере 379 350,08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском была согласна по праву, просила о снижении размера штрафа, ссылаясь на то, что находится на иждивении матери, в настоящее время получает образование по очной форме обучения на бюджетной основе в медицинском колледже 

<

адрес> по специальности «лечебное дело», семья ее матери является малоимущей, своего дохода ответчик не имеет.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч.1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п.53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 г. № 302 (далее – Положение № 302) в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно п. 54 Положения № 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В соответствии с п. 58 Положения № 302, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Основания освобождения гражданина от уплаты штрафа предусмотрены п. 61 Положения № 302.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им ФИО5» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, предметом которого является обязательство гражданина освоить образовательную программу высшего образования в соответствии характеристиками освоения образовательной программы, определенным разделом 2 настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. 

Разделом 2 настоящего договора предусмотрены характеристики обучения: Лечебное дело, форма обучения очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им ФИО5». 

Разделами 3 и 4 договора предусмотрены место осуществления гражданином трудовой деятельности после освоения образовательной программы, а также обязанности заказчика по предоставлению мер социальной поддержки, организации прохождения практики и трудоустройства гражданина.

Согласно подпункту «а» в части 1 раздела 5 договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3.

Приказом ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им ФИО5» №-С/03б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислена на основании решения приемной комиссии (протокол № 30 от 21.08.2020 г.) на 1 курс по очной форме обучения.

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им ФИО5» №-С/03 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнила свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенной разделом II договора и не осуществила трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, Университетом, исходя из п. 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.20196 г. № 302 рассчитан штраф за 16 мес. 28 дней обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту жительства Университетом направлено требование о погашении штрафа в указанном размере в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования. Однако штраф уплачен ответчиком не был, в этой связи истец обратился с настоящим иском в суд.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 г. № 1076», суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафа, поскольку ответчиком ФИО3 обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она в установленный договором срок не закончила обучение, условия договора ею не оспариваются.

Между тем, учитывая, что штраф по своей правовой природе является не убытком истца, а мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, суд, учитывая характер спорных правоотношений, также последствия для истца в результате нарушения его прав, принцип баланса интересов сторон, имущественное и семейное положение ответчика, считает возможным применить к заявленным истцом требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 65 000,00 руб., который обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и характером нарушения прав истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, взыскание судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6 994,00 руб. присуждается с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО2 (ОГРН №), предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО2 сумму штрафа в размере 65 000 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова