Дело № 1-251/2017 

(№11701940003037813)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В., 

при секретаре Лещевой Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баласанян В.Р., 

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

дата>, 

<

***> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 21 часа 00 минут 

<

дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 в период времени до 21 часа 00 минут 

<

дата>, через тайник, находящийся в проводах слева от окна между первым и вторым этажами подъезда №*** 

<

*****> УР, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство -вещество, являющегося смесью, в состав которой входит 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, при себе для личного употребления, указанное наркотическое средство массой 0,51г. в значительном размере до 22 часов 25 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский».

Согласно справки об исследовании №*** от 

<

дата>, вещество, изъятое у ФИО2 является смесью, в состав которой входит 

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата>, представленное вещество (объект 1), является смесью, в состав которой входит 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Баласанян В.Р. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом разъяснён подсудимому ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** (л.д.100-102), согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, его состояние здоровья, семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 от 

<

дата> об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств (л.д. 45), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, т.к. они даны до возбуждения уголовного дела, сведениями о месте и способе приобретения подсудимым наркотического средства до указанного момента, правоохранительные органы не располагали, активное способствование в раскрытии и расследованиипреступления, поскольку признательные показания подсудимого были закреплены на месте совершения преступления, о чем свидетельствуют соответствующий протокол следственного действия с участием подозреваемого ФИО2, который как на месте происшествия, так и при осмотре вещественных доказательств подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и о способе приобретения наркотического средства (л.д. 37-38, 68-69), помощь следствию в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совершение преступления подсудимым небольшой тяжести впервые, данные о состоянии здоровья подсудимого, имеющего расстройства психического характера, что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** (л.д.100-102) и справкой врача-психиатра (л.д. 90), состояние здоровья его родных и близких, семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 86), удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, составленную участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (л.д. 83), положительную характеристику на подсудимого с места жительства (л.д.84), положительную характеристику по месту работы (л.д.85).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №***, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.100-102).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств указанных выше, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ч. 3 ст. 43 УК РФ возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно. Основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд по делу не усматривает, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела. По делу отсутствуют условия, при которых подсудимый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, оснований для признания раскаяния подсудимого деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

Рассмотрев заявление адвоката Баласанян В.Р., защищавшего ФИО2 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 879 руб. 75 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: полимерный сейф - пакет №*** с бумажными конвертами со шприцом и со смывами и срезами ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; бумажный конверт, с сим-картой и чеком на оплату Qiwi кошелька, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности.

Обязать осужденного ФИО2 в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, письменно уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы; периодически проходить регистрацию в указанном органе, в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: полимерный сейф - пакет №*** с бумажными конвертами со шприцом и со смывами и срезами ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; бумажный конверт, с сим-картой и чеком на оплату Qiwi кошелька, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Удовлетворить заявление адвоката Баласанян В.Р. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 879рубля 75 коп., о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Чунарева