Дело № 1-222/2024 (42201009617000061); УИД 48RS0004-01-2024-001424-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 октября 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего судьи Измайлова В.В., 

при секретарях Микаиловой С.М.,

ФИО1, 

помощнике судьи Макаровой А.В., 

с участием государственного обвинителя Середа О.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Андросовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, лица без гражданства, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, не инвалида, не имеющего регистрации на территории Липецкой области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

23.03.2022 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО16., в отношении которого 27.06.2022 года Левобережным районным судом г.Липецка уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «ВторчерметОрел», на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на парке «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 23.03.2022 года, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО2 и ФИО17. пришли на железнодорожное полотно парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в тот момент на 4 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № 3376, в составе которого были полувагоны загруженные металлоломом. Реализуя свой преступный умысел, согласно имевшейся договоренности, 23.03.2022 года примерно в 12 часов 10 минут, ФИО18. по лестнице с торцевого борта полувагона, залез на полувагон № 58057019, находившийся в составе грузового поезда № 3376 на 4 железнодорожном пути парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 12 метров от электросиловой опоры № 509, в 17 метрах от электросиловой опоры 508 и на расстоянии 776 метров от жилого дома 

<

адрес>, а ФИО2 остался находиться возле данного полувагона и ждать, когда ФИО19 начнет сбрасывать из него металлолом.

В период примерно с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытаясь похитить, ФИО20 руками сбросил из полувагона № 58057019 в междупутье 3 и 4 железнодорожных путей парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, 100 кг лома черного металла категории 3АН, стоимостью 25350 рублей 00 копеек за одну тонну, принадлежащего ООО «ВторчерметОрел», а всего на общую сумму 2535 рублей 00 копеек, а ФИО2 в указанный период времени руками собрал сброшенный ФИО21. лом черного металла и сложил его в одну россыпь в междупутье 3 и 4 железнодорожных путей парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, возле полувагона № 58057019 на расстоянии 15 метров от электросиловой опоры № 509, в 20 метрах от электросиловой опоры № 508 и на расстоянии 780 метров от жилого дома 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, 23.03.2022 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО22 по той же лестнице слез с полувагона № 58057019, намереваясь совместно с ФИО2 перенести сброшенный лом черного металла с железнодорожного полотна, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако свои преступные действия ФИО2 и ФИО23 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 23.03.2022 года в 12 часов 20 минут были задержаны сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк и работниками ведомственной охраны стрелковой команды станции Казинка.

В случае доведения ФИО2 и ФИО24. своих преступных действий до конца ООО «ВторчерметОрел» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2535 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, 16.04.2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО25., который 09.08.2022 года осужден Левобережным районным судом г.Липецка, на хищение металла из железнодорожного полувагона на парке «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 16.04.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО26. пришли на железнодорожное полотно парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного вблизи ул

<

адрес>, где в тот момент на 5 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № 1678, в составе которого были полувагоны загруженные чугуном передельным, нелегированным, в чушках.

Реализуя свой преступный умысел, согласно имевшейся договоренности, 16.04.2022 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО27. поднявшись по лестнице с торцевого борта полувагона, незаконно проник в полувагон № 64537582, находившийся под охраной стрелка стрелковой команды станции Казинка Воронежского отряда структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Юго-Восточной железной дороге, в составе грузового поезда № 1678 на 5 железнодорожном пути парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 1 метра от маневрового светофора ЧМВ4, в 36 метрах от электросиловой опоры № 279 и на расстоянии 650 метров от жилого дома 

<

адрес>, а ФИО2 остался находиться возле данного полувагона и ждать, когда ФИО28 начнет сбрасывать из него чугун передельный, нелегированный, в чушках.

В период примерно с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, 16.04.2022 года, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в иное хранилище - охраняемый полувагон, пытаясь похитить, ФИО29 руками сбросил из полувагона № 64537582 в междупутье 4 и 5 железнодорожных путей парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, 100 кг чугуна передельного, нелегированного, в чушках, стоимостью 32 рубля 74 копейки за один килограмм, а всего на общую сумму 3274 рубля 00 копеек, принадлежащего ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», а ФИО2 в указанный период времени руками перенес часть сброшенного ФИО30. чугуна передельного, нелегированного, в чушках и сложил его в одну россыпь на насыпи между первым железнодорожным путем парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги и вторым обводным путем 294 км пикет 10 станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 35 метров от маневрового светофора ЧМВ4, в 15 метрах от электросиловой опоры № 279 и на расстоянии 670 метров от жилого дома 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, 16.04.2022 года, в период примерно с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, ФИО31 по той же лестнице слез с полувагона № 64537582 и совместно с ФИО2 руками перенесли оставшийся чугун передельный, нелегированный, в чушках из междупутья 4 и 5 железнодорожных путей и сложили его в вышеуказанную россыпь на расстоянии 35 метров от маневрового светофора ЧМВ4, в 15 метрах от электросиловой опоры № 279 и на расстоянии 670 метров от жилого дома 

<

адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако свои преступные действия ФИО2 и ФИО32. не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 16.04.2022 года в 14 часов 30 минут были задержаны сотрудником Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк и работниками ведомственной охраны стрелковой команды станции Казинка.

В случае доведения ФИО2 и ФИО33 своих преступных действий до конца ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3274 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО2, 13.10.2022 года, примерно в 11 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО34., который 27.04.2023 года осужден Левобережным районным судом г.Липецка, за хищение металлолома из железнодорожного полувагона на парке «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 13.10.2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО35 пришли на железнодорожное полотно парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в тот момент на 1 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № 2116, в составе которого были полувагоны загруженные металлоломом.

Реализуя свой преступный умысел, согласно имевшейся договоренности, 13.10.2022 года, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО2 по лестнице с торцевого борта полувагона, залез на полувагон № 54035654, находившийся в составе грузового поезда № 2116 на 1 железнодорожном пути парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 18 метров от электросиловой опоры № 472, в 48 метрах от электросиловой опоры № 476 и на расстоянии 273 метров от жилого дома 

<

адрес>, а ФИО36. остался находиться возле данного полувагона и ждать, когда ФИО2 начнет сбрасывать из него металлолом.

В период примерно с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытаясь похитить, ФИО2 руками сбросил из полувагона № 54035654 на насыпь железнодорожного пути парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на рассстоянии 20 метров от электросиловой опоры № 472, в 50 метрах от электросиловой опоры 476 и на расстоянии 275 метров от жилого дома 

<

адрес>, 100 кг лома черного металла категории 3А2, стоимостью 21300 рублей 00 копеек за одну тонну, принадлежащего ООО «Металлозаготовка», а всего на общую сумму 2130 рублей 00 копеек, а ФИО37 в указанный период времени руками перенес часть сброшенного ФИО2 лома черного металла с железнодорожного полотна и сложил его в одну россыпь на обочине грунтовой дороги, проходящей вдоль железнодорожного полотна парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 42 метров от электросиловой опоры № 472, в 70 метрах от электросиловой опоры № 476 и на расстоянии 280 метров от жилого дома 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, 13.10.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 по той же лестнице слез с полувагона № 54035654, намереваясь совместно с ФИО38 перенести оставшийся сброшенный лом черного металла с железнодорожного полотна, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако, свои преступные действия ФИО2 и ФИО39 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 13.10.2022 года, в 12 часов 00 минут, были задержаны сотрудником Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, сотрудником Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк и работниками ведомственной охраны стрелковой команды станции Казинка.

В случае доведения ФИО2 и ФИО40 своих преступных действий до конца ООО «Металлозаготовка» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2130 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба не оспаривает.

Защитник Андросова Н.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Середа О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «НЛМК» по доверенности ФИО3, представитель потерпевшего ООО «ВторчерметОрел» по доверенности ФИО4, представитель потерпевшего ООО «Металлозаготовка» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «ВторчерметОрел») — как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «НЛМК») — как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Металлозаготовка») — как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не судим, холост, иждивенцев не имеет, не судим, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства УУП характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, по последнему месту работы в ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября» руководителем характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 по каждому преступлению суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Положения ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания, т.к. суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения отменить, после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Шелепову С.А. в размере 9 547 руб., суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.03.2022 года) – в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2022 года) – в виде обязательных работ сроком на 360 (триста сорок) часов;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.10.2022 года) – в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 9 547 руб., – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 100 кг лома черного металла категории 3АН, в количестве 30 металлических фрагментов хранящегося в ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: 

<

...> – возвратить потерпевшей стороне ООО «ВторчерметОрел»; 

- 100 кг чугуна передельного, нелегированного, в чушках, в виде 10 чугунных слитков хранящегося в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: 

<

...> – возвратить потерпевшей стороне ПАО «НЛМК»;

- брюки спортивные, одну пару перчаток ФИО41 упакованные в полимерные пакеты; брюки спортивные, одну пару перчаток, одну пару ботинок ФИО2, упакованные в полимерные пакеты; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, упакованный в бумажный конверт; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: 

<

...>; куртку, одну пару перчаток ФИО2, упакованные в полимерные пакеты, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, упакованный в бумажный конверт; отрезок темной дактилоскопической пленки со следом перчатки, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Левобережный районный суд г.Липецка.

Судья В.В. Измайлов