Дело № 2-467/2018

66RS0006-06-2018-002558-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.)

9 октября 2018 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чернецу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернецу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обосновании своего заявления ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1 ФИО2 полис № КАСКО), и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Чернеца А.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Чернецом А.В. п.п. 10.1 ПДД Российской Федерации. К тому же Чернец управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея соответствующей категории для управления данным транспортным средством, в связи с чем, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по постановлению об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано направление на ремонт в соответствии с условиями договора страхования № КАСКО на СТОА ООО «АвтоДокЦентр». СТОА «АвтоДокЦентр» был произведен ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты восстановительного ремонта на сумму 246 465 рублей 60 копеек, данный счет был оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Чернеца А.В. по договору обязательного страхования не была застрахована. 

Таким образом, сумму ущерба составляет 249 465 рублей 60 копеек - сумма стоимости восстановительного ремонта оплаченного платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и 3000 рублей сумму расходов понесенных на эвакуацию транспортного средства. 

Истец просит взыскать с ответчика Чернеца А.В. возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 249 465 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 694 рублей 66 копеек 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствии представителя истца.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением Чернеца А.В.. Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Чернеца А.В. п.п. 10.1 правил дорожного движения, в результате которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> № получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» организовало ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты> № на СТОА ООО «АвтоДокЦентр» и оплатило счет со СТОА в размере 246 465 рублей 60 копеек рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установлено, что ответчик ФИО3 управляя транспортным средством марки №, не имел полиса ОСАГО.

Реализуя право требования на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП страхователю ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение, в порядке ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось с исковым заявлением к ответчику Чернецу А.В., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Чернецу А.В. подлежащими удовлетворению на сумму 249 465 рублей 60 копеек. Оснований для освобождения Чернеца А.В. от ответственности в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 5 694 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Чернецу А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 расходы на восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 249 465 рублей 60 копеек, государственную пошлину на сумму 5 694 рубля 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Мельникова