№ 2-345/2025

50RS0035-01-2024-012874-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КАРДОП», просил признать расторгнутым договор купли-продажи № АТ/493 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по данному договору денежные средства в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «КАРДОП» заключен договор купли-продажи автомобиля № АТ/493, по которому истцом приобретён автомобиль Ssangyong Kyron VIN № и оплачено № рублей с привлечением кредитных денежных средств. После приобретения истец обратился к специалисту, которым было установлено, что цена по договору в два раза превышает рыночную стоимость аналогичных автомобилей, при этом транспортное средство не подлежит эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (отказ) от исполнения договора купли-продажи, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая удовлетворена не была. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик – представитель ООО «КАРДОП» в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве.

3-е лицо – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен. 

3-е лицо – представитель ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель отдела по защите прав потребителей Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КАРДОП» заключен договор купли-продажи № № в отношении автомобиля Ssangyong Kyron VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., согласно которому ФИО2 приобрел указанный бывший в эксплуатации автомобиль, оплатив № рублей (л.д.4).

Автомобиль приобретен с привлечение кредитных средств по кредитному договору с АО «ТБанк».

Согласно п. 1.3. указанного договора, покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр ТС, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № к договору.

В п. 1.2 стороны определили, что существенными условиями по договору являются: год выпуска, идентификационный номер, номер шасси, номер кузова, ПТС. Также покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние транспортного средства, требующее ремонта.

В соответствии с п.7 договора, до заключения договора Покупателю Продавцом предоставлена вся информация о ТС, предусмотренная ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Автомобиль передан по Акту приема-передачи, в котором также указано, что до Покупателя доведена информация о техническом статусе ТС и он согласен с его неисправностями, также составлен Акт о выявлении дефектов при предпродажной проверке (л.д. 7,57). 

Из объяснений истца следует, что в рекламном предложении цена автомобиля была указана в два раза меньше, условия заключённого договора ему были навязаны, информация была предоставлена не полностью. Также им позже были выявлены и другие недостатки.

В обоснование заявленных требований истцом представлены дефектные акты, в которых указан перечень и стоимость необходимых к проведению в отношении автомобиля работ на сумму № рублей и № рублей, а также рекламные объявления о продаже автомобилей Ssangyong Kyron, 2013 г.в.(л.д.31-32,28-30).

Истцом ответчику была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, бесспорных доказательств наличия в автомобиле неисправностей, которые не были, но должны были быть оговорены продавцом, как и не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих с очевидностью о недоведении до истца полной и достоверной информации о товаре. Представленные в материалы дела дефектные акты сами по себе не свидетельствуют с безусловностью о том, что в автомобиле возникли не оговоренные ответчиком неисправности до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, при том, что в самих дефектных актах, составленных только в ноябре 2024 года, то есть по истечении 4-х месяцев с момента приобретения, также указано о необходимости замены расходных материалов. Также указанные дефектные акты не содержат указания на идентификационные данные автомобиля марки Ssangyong Kyron, в отношении которого они составлялись.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания договора, уплаты стоимости за приобретенный автомобиль и его принятие, свидетельствуют о согласии заключить договор на оговоренных условиях и приобрести спорный автомобиль.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым, производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова