№ 5-698/3-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «13» декабря 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Курска Павлова Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. В. 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, работающего водителем в ГБУ «Жилищники»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2019 г. в 08 час. 15 мин. ФИО1 тайно похитил комплект постельного белья, состоящий из простыни, пододеяльника и полотенца, а также плед коричневого цвета из вагона № 1 поезда № 141/142 сообщением «Москва-Курск». Своими противоправными действиями причинил материальный ущерб ООО «Мастер Клининг» на сумму 1440 руб. 53 коп. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства произошедшего.

Помимо личного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором он вину признал, приобщенными к делу заявлением представителя ООО «Мастер Клининг» ФИО3, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, рапортами сотрудников Курского ЛО МВД России на транспорте, сообщением ООО «Мастер Клининг» с актом и приложением о стоимости похищенного имущества, подтверждающими событие правонарушения.

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного ФИО1 составила более 1 000 руб., но менее 2 500 руб. (1 440 руб. 53 коп. – согласно представленных справок-сообщений), а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО7 судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По изложенным основаниям, а также учитывая все обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Поскольку к материалам дела об административном правонарушении были приобщены в качестве вещественных доказательств: комплект постельного белья, состоящий из простыни, пододеяльника, полотенца, а также плед коричневого цвета, которые находятся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте, то в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ указанные вещественные доказательства подлежат возврату их владельцу по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Курской области (ФИО2 МВД России на транспорте), отделение Курск г. Курска, номер счета получателя платежа 40101810445250010003; БИК 043807001; ОКТМО 38701000; код БК 18811690040046000140; ИНН 

<

***>; КПП 463243001, УИН 18830346191101374423.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте: 

- простыню, пододеяльник, полотенце, плед коричневого цвета – возвратить ООО «Мастер Клининг».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. 

Судья: