Дело № 2-482/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 30 ноября 2017 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алькрим Плюс» к М.П. о взыскании задолженности по договору цессии, 

УСТАНОВИЛ:

МФО ГО «АктивДеньги» (... переименовано в ООО ГО «АктивДеньги») (далее Займодавец) и М.П. (далее Заемщик) ... заключили договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику деньги в сумме 7 000 рублей на потребительские нужды на срок по 06.01.2015г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Деньги заемщику переданы наличными деньгами по расходному кассовому ордеру. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и не уплатил проценты. ... между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО ГО «АктивДеньги» уступило, а ООО «Алькрим Плюс» приняло в полном объеме право требования к М.П. по договору потребительского займа ... от 23.12.2014г. По состоянию на день уступки, 12.08.2015г., сумма долга составила 39780 рублей, из которых 7000 рублей – основной долг, 32480 рублей – проценты за пользование займом, 300 рублей – штраф. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в сумме 300 рублей. По состоянию на ... задолженность ответчика по указанному договору займа составила 142400 рублей, из которых: 7000 руб. – основной долг, 1960 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по 06.01.2015г., 300 руб. – штраф, 133140 руб. – проценты за пользование займом с ... по 14.08.2017г. Со ссылкой на ст. 309, 310, 807, 809, 810 истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4048 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Р.Р. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает. 

Ответчик М.П. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику М.П. по месту жительства, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик М.П., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из материалов дела следует, что ... между МФО ГО «АктивДеньги» (... переименовано в ООО ГО «АктивДеньги») и М.П. заключен договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику деньги в сумме 7 000 рублей на потребительские нужды на срок 15 дней, то есть по 06.01.2015г. включительно, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Заем предоставлен наличными деньгами. Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа. Составлен график начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора (л.д. 5, 6-9). 

Согласно расходному кассовому ордеру от ... ООО «МФО ГО «АктивДеньги» выдало М.П. денежные средства в размере 7 000 рублей (л.д.4). 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждено расходно-кассовым ордером от ..., ответчик не выполняет обязанности по договору займа.

Согласно п. 4.1 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования займом считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора (06.01.2015г.), проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета. 

Как следует из искового заявления и Выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «МФО ГО «АктивДеньги» ... переименована в ООО ГО «АктивДеньги». 

Согласно договору цессии от ... ООО ГО «АктивДеньги» (Цедент) уступило, ООО «Алькрим Плюс» (Цессионарий) приняло в полном объеме право требования к М.П. (должнику) по договору потребительского займа ... от 23.12.2014г. Сумма долга по состоянию на ... составляет 39780 рублей, из которых: 7000 рублей – основной долг, 32480 рублей – проценты за пользование займом, 300 рублей – штраф. Обязанности Цедента по договору цессии считаются исполненными со дня уведомления должника об уступке прав требования по договору при условии передачи Цессионарию всех необходимых документов, подтверждающих права требования, и со дня осуществления оплаты по договору (л.д. 11-12). 

Между сторонами договора цессии составлен акт приема-передачи документов, а также Цедент ООО ГО «АктивДеньги» уведомил должника М.П. о состоявшейся уступке прав (л.д. 13, 14). 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа ... от ..., заключенного между ООО ГО «АктивДеньги» и М.П., Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ... задолженность М.П. составила 142400 рублей, из которых: 7000 руб. – основной долг, 1960 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по 06.01.2015г., 300 руб. – штраф, 133140 руб. – проценты за пользование займом с ... по 14.08.2017г.

Суд считает, что проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 133140 руб. исходя из договорной ставки 2% в день истцом начислены необоснованно.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа, заключенному между ООО ГО «АктивДеньги» и М.П., срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 3.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 5.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.12.2014г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на декабрь 2014 года составила 16,48% годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 07.01.2015 по 14.08.2017 в сумме 3005,69 руб., исходя из следующего расчета: 7.000 руб. *16,48% *951 день = 3005,69 руб. 

Всего с ответчика в пользу истца по данному договору займа подлежит взысканию 12265,69 рублей, из которых: 7 000 рублей – основной долг, 1960 рублей – проценты за пользование займом на его срок, т.е. за период с 23.12.2014 по 06.01.2015г., 300 рублей – штраф, 3005,69 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.01.2015 по 14.08.2017г. (за 951 день). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Удовлетворенные требования составили 12265,69 рублей. Следовательно, размер возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части составляет 491 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Алькрим Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с М.П. в пользу ООО «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 12265 (Двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей, 69 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 491 (Четыреста девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина