Дело № 2-1356/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца, третьего лица – ФИО1

Представителя ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Шор А.А.

Третьего лица – ФИО2

При секретаре – Галицкой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третьи лица – ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО4, об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО3, обратился с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третьи лица – ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО4, об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9, ФИО по 1/2 доле.

Истец, третье лицо ФИО1 на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, было передано на праве совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Родители пользовались квартирй вместе, порядок пользования не определяли. При обращении к нотариусу, для оформления наследства, было разъяснено, что для принятия наследства необходимо определить доли в праве собственности. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шор А.А. оставила принятие решения на усмотрение суда, возражений против доказательств не имеет.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что собственниками квартиры являются их родители, которые проживали вместе, пользовались квартирой также вместе.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО3, к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третьи лица – ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО4, об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9, ФИО по 1/2 доле, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> зарегистрировано право совместной собственности за ФИО, ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 назначен опекуном над недееспособной ФИО3, согласно распоряжения Министерства социальной защиты населения Хабаровского края № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Наследство состоит из прав на денежные средства, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследники наследство приняли по закону: дочь – ФИО2, сын – ФИО1, супруга – ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось, поскольку доли в праве собственности не определены. На 2/3 доли вкладов свидетельство о праве на наследство выдано детям. 

Доли участников данной общей совместной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками указанной собственности отсутствует.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, также то обстоятельство, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1/2, которые считаются равными.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО3 требований об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9, ФИО по 1/2 доле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО3 – удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - в размере 1/2.

Определить долю ФИО в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.