УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка 29 июля 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Сазонова Ф. А.,

защитника: адвоката Махно Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> горсовета 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с приказом о приеме работника на работу директора ООО «Амурагрокомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как работником с одной стороны и ООО «Амурагрокомплекс» как работодателем с другой стороны, принят на должность механизатора. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается работающим в ООО «Амурагрокомплекс» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства 3 группы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 16 часов, на территории машинного двора Анновского участка ООО «Амурагрокомплекс», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, под руководством главного механика Анновского участка ООО «Амурагрокомплекс» ФИО5 который являлся ответственным лицом согласно приказа директора ООО «Амурагрокомплекс» №-ХД от ДД.ММ.ГГГГ за постановку сельскохозяйственной техники (бороны, посевных комплексов, сеялок, почвообрабатывающего оборудования) на зимнее/временное хранение, трактористы-машинисты сельскохозяйственного производства указанного общества в том числе ФИО1 и ФИО5 осуществили техническое обслуживание закрепленных за ними сельскохозяйственных машин - посевных комплексов при подготовке к длительному хранению, в том числе поставили три посевные комплекса (машины) «HORSCH» к местам длительного хранения на территории машинного двора ООО «Амурагрокомплекс». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 12 часов, на территории машинного двора Анновского участка ООО «Амурагрокомплекс», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, трактористы-машинисты сельскохозяйственного производства указанного общества в том числе ФИО1 и ФИО5 осуществляли дальнейшее техническое обслуживание закрепленных за ними сельскохозяйственных машин - посевных комплексов при подготовке к длительному хранению, где тракторист-машинист ФИО1 подъехал задним ходом к установленным трактористом-машинистом ФИО5 подставкам (прокладкам), где находился тракторист – машинист ФИО5 и, действуя небрежно, не имея умысла на причинение смерти ФИО5, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно - опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, в нарушение п.п. 2.5., 2.11. и 3.1. инструкции ИОТ-№ по охране труда для тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, утвержденной директором ООО «Амурагрокомплекс», а также в нарушение инструкции по эксплуатации HORSCH Pronto10/12 NT, не убедившись, что его напарник ФИО5 не находится на безопасном расстоянии от устанавливаемого на подставки (прокладки) посевного комплекса (машины) «HORSCH» Pronto 12 NT, управляя гидравликой трактора, произвел движение посевным комплексом (машиной) «HORSCH» Pronto 12 NT на подставки (прокладки), в результате чего придавил крылом посевного комплекса «HORSCH» к соседнему крылу посевного комплекса ФИО5, чем причинил последнему тупую травму живота: ссадину передней брюшной стенке, с ссадинами в проекции крестца, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции поясничных позвонков, с переломами крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, с разрывами брыжейки тонкого и толстого кишечника, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывом мочевого пузыря с кровоизлияниями в краях разрыва. Кровоизлияние в брюшную полость. Ссадины на нижних конечностях. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть, которая наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в результате травматического шока в комбинации с кровопотерей развившейся вследствие вышеуказанной тупой травмы живота. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

С материалами уголовного дела в суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. (т. 3 л.д. 230)

От обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление он совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Сазонов Ф. А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Адвокат Махно Е. В. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства – акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 28 №, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, имущество, принадлежащее потерпевшей и переданное ей на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Р.Н. Плотников