Дело № 2 – 195/2025

УИД № 34RS0027-01-2024-002584-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2025 года город Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества.

В обоснование требований указал, что Дата между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании платных юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов Заказчика: консультации по гражданскому и семейному праву, гражданскому судопроизводству, подготовка, составление и подача искового заявления в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от имени Заказчика к ФИО6 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности, определения порядка общения с ребенком. Непосредственное участие Исполнителя при рассмотрении данного гражданского дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 4.1. Договора, за оказание юридической помощи консультации по гражданскому и семейному праву, гражданскому судопроизводству, подготовка, составление и подача искового заявления в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от имени Заказчика к ФИО6 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности, определения порядка общения с ребенком. Непосредственное участие Исполнителя при рассмотрении данного гражданского дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Заказчик оплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей. Заказчик условия договора выполнил в полном объеме, выплатив ответчику 150 000 рублей. Для представления интересов Заказчика в суде, на имя Исполнителя была оформлена нотариальная доверенность Номер от Дата. Исходя из условий договора, Исполнитель должен был составить и подать исковое заявление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, с дальнейшим представительством в судебных заседаниях. Дата исковое заявление Заказчика было зарегистрировано в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от Дата исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества- определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, оставлено без движения, заявителю предложено исправить недостатки в срок до Дата, оформить исковое заявление в соответствии с положениями ст. ст. 131. 132 ГНК РФ. На просьбы исправить недостатки, указанные в определении суда от Дата, ФИО2 составил заявление и подал в канцелярию суда Дата. Определением Красногвардейского районного суда Петербурга от Дата исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с невыполнением требований определения от Дата. Таким образом, Ответчиком оказана услуга ненадлежащего качества, поскольку ФИО2 не выполнил условия договора об оказании платных юридических услуг от Дата, чем нарушил его права как Заказчика.

Просит суд расторгнуть договор об оказании платных юридических услуг от Дата, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства по договору в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, ФИО2 извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. 

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено ФИО2 в виду неявки ФИО2 за его получением, согласно ответа на запрос суда ОВМ Отдела МВД России по г. Михайловке ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, то есть по адресу направления заказного письма.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику ФИО2 заказное письмо с уведомлением является врученным, ФИО2 - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной нормы причина отказа заказчика от исполнения договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные последним расходы.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер возлагается на исполнителя.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании платных юридических услуг (л.д.42-43). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов Заказчика: 

- консультации по гражданскому и семейному праву, гражданскому судопроизводству;

- подготовка, составление и подача искового заявления в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от имени Заказчика к ФИО6 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности, определения порядка общения с ребенком;

- непосредственное участие Исполнителя при рассмотрении данного гражданского дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. Договора, за оказание юридической помощи консультации по гражданскому и семейному праву, гражданскому судопроизводству, подготовка, составление и подача искового заявления в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от имени Заказчика к ФИО6 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности, определения порядка общения с ребенком. Непосредственное участие Исполнителя при рассмотрении данного гражданского дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Заказчик оплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей. 

Заказчик- истец ФИО1 условия договора выполнил в полном объеме, выплатив ответчику 150 000 рублей, что подтверждается расписками от Дата, от Дата на л.д.44,45.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО2 подано исковое заявление от имени ФИО1 в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, которое Дата было зарегистрировано в суде.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от Дата исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, оставлено без движения, заявителю предложено исправить недостатки в срок до Дата, оформить исковое заявление в соответствии с положениями ст. ст. 131. 132 ГПК РФ. 

Определением Красногвардейского районного суда Петербурга от Дата исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с невыполнением требований определения от Дата.

Бремя доказывания оказания услуг в полном объеме по договору от Дата возложено на исполнителя ФИО2, вместе с тем, соответствующие доказательства ответчиком представлены суду не были.

Таким образом, ответчиком не оказаны услуги по вышеуказанному договору, поскольку ФИО2 не выполнил условия договора об оказании платных юридических услуг от Дата, и доказательств обратному суду представлено не было.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что положения Договора, содержащие условия о невозврате денежных средств при отказе заказчика на любой стадии от услуг исполнителя, прописанных в договоре противоречат требованиям закона, ущемляют установленные законом права стороны, предполагая оплату услуг, которыми истец фактически не воспользовался.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что сам по себе факт направления ответчиком искового заявления от имени ФИО1 в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, которое было оставлено без движения судом и впоследствии возвращено, не может быть расценено как выполнение работ и оказание услуг ФИО2 в рамках заключенного договора об оказании платных юридических услуг от Дата. Относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом, в полном объеме либо частично, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Дата истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованиями о расторжении договора об оказании платных юридических услуг от Дата и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без ответа.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлены требования к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как истцом не доказан факт его причинения. Кроме того, возмещение морального вреда в связи с потерями имущественного характера при установленных обстоятельствах законом не предусмотрено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец как инвалид с детства (справка об инвалидности л.д. 15) освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании платных юридических услуг от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (... денежные средства по договору в размере 150 000 рублей, 

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 (... государственную пошлины в доход бюджета в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 13 февраля 2025 года