№2-23/2025

УИД 68RS0002-01-2024-001404-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 21 января 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А., 

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № застрахованного у истца по договору КАСКО №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.8.3 ПДД РФ водителя Ford Focus, государственный регистрационный знак № Поскольку автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца, их обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ФИО2 на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ФИО2». 

Просили суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность ФИО2 осуществить страховую выплату.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (ФИО2) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз.4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к ФИО2 на основании закона.

Согласно ч.4 ст.931 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно ФИО2 требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить ФИО2 требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления ФИО2 заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к ФИО2, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к ФИО2 право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что ФИО2, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от ФИО2 ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации ФИО2 прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.8.3 ПДД РФ водителя Ford Focus, государственный регистрационный знак № ФИО3, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО3 назначено административное наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые указаны протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; в акте обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14); ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17-20), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.21-24).

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль Ford Focus, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль Hyundai Greta, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО3 Ford Focus, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования Полис «КАСКО. Простые правила» Вариант К1. Версия 2.0 № FS№. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения посредством ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о том, что заявленное событие в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и, в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, в целях возмещения вреда, причиненного застрахованному автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Greta на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «Тамбов-Авто».

Согласно направления на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 направлен на технический ремонт в ООО «Тамбов-Авто». Лимит ответственности Заказчика составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дает согласие на частичный ремонт.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и Контрольного листа № от ДД.ММ.ГГГГ НБП водителя не указано (т.1, л.д.21-24).

Из акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тамбов-Авто» следует, что сумма ремонта – 

<

данные изъяты>. согласована, однако следует уточнить, НБП водителя и пассажира будут установлены на Вашей СТОА после их приобретением клиентом? (т.1, л.д.12).

Согласно информационного письма к направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, СТОА ООО «Тамбов-Авто» информирует, что по направлению ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении ремонта ТС не сможет заказать запасные части: НБП водителя (56900А0000ТRY), НБП пер.пассажира (84530А0000), так как данные запасные части отсутствуют у поставщиков. Сроки поставки данных запасных частей неизвестны. СТОА ООО «Тамбов-Авто» гарантирует, что счет на оплату будет выставлен без учете выше перечисленных запасных частей (НБП водителя (56900А0000ТRY), НБП пер.пассажира (84530А0000) (т.1, л.д.49).

Из чего следует, что НБП водителя и НБП пер. пассажира в сумму по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ не входит. В связи с чем, для определения стоимости НБП водителя и НБП пер. пассажира была проведена экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, а именно: НБП пассажира П и НБП водителя составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Тамбов-Авто» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (Опл. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (полис FS052077 №), страх-ль ФИО1, а/м № с акт №, в т.ч. НДС 101441-23) (т.1, л.д.30).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (по стр.акту № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> направлена претензия ФИО3 о возмещении в порядке суброгации оставшейся части страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку транспортное средство Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», их обществом и, в соответствии с условиями договора страхования, выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., которая оставлена без удовлетворения. 

Не согласившись с суммой возмещения ФИО2 ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой она просила назначить в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключения эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № по ценам официального дилера на дату ДТП 17.01.20254 составляет: с учетом износа: 

<

данные изъяты>; без учета износа: 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, а ФИО2 не предоставлено возражений против расчета суммы ущерба, представленного истцом, суд соглашается с заявленными исковыми требованиями истца и берет за основу представленные истцом документы по ремонту автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> Тогда как со ФИО3 подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации оставшаяся часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (лимит ответственности по договору ФИО2).

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № выдан Отделением УФМС Росси по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: